海纳百川 :: 阅读主题 - １４５４不一定大于１３９２──再为愚不可疗的思云重复灌药

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: １４５４不一定大于１３９２──再为愚不可疗的思云重复灌药

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

１４５４不一定大于１３９２──再为愚不可疗的思云重复灌药

所跟贴

１４５４不一定大于１３９２──再为愚不可疗的思云重复灌药 -- 芦笛 - (4229 Byte) 2005-9-19 周一, 上午3:45 (711 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我用1982年的人口年龄分布检测大饥荒人口，是联合国提倡的标准方法。 (226 reads) 时间: 2005-9-19 周一, 上午9:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

联合国提倡的检查人口普查是否正确，标准方法就是用下一次人口普查的人口年龄分布，检查上一次人口普查的出生率，如果二者有明确的比例关系，说明人口数据正确；如果二者没有明确的比例关系，说明人口数据不正确。附图显示了1982年的人口年龄分布与中国统计局给出的人口出生率，二者明显没有一定的比例关系，所以证明中国统计局给出的人口出生率不正确。

遇到人口数据有矛盾的地方，老芦的万用理由就是所谓“人口统计的误差”。请注意，人口统计的误差如果达到1％（老芦说的0.83％不算多），就会有600多万人误差，那么大饥荒前后5年的合计误差就可能高达3600多万人，用这样高误差的人口数据来讨论大饥荒的饿死人数，已经完全没有意义了。再说明一次，要讨论大饥荒的饿死人数，必须对3年大饥荒的前后年份的人数进行比较，所以至少要讨论5年的人口数据。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

行了，我祝贺你作出了重大发现，在此完全同意你的所有结论，希望你饶了我吧 -- 芦笛 - (193 Byte) 2005-9-19 周一, 上午9:18 (223 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.101513 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]