海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）   
林思云
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹） (1286 reads)      时间: 2005-9-18 周日, 下午11:48
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）

林思云


不知道为什么，一贯声称中共为“流氓政府”的老芦，却对这个“流氓政府”公布的人口数据深信不疑，百般辩解，也算是奇事。

数学的基本原理：要证明一件事情是“真”，举出1万个“正例”仍然不够；可是要证明一件事情是“假”，只要举出一个“反例”就够了。上次我举出一个“反例”，证明中共公布的人口数据中，总人口的数字与人口增长率的数字相矛盾，两者无法自我验证，因此可以证明该人口数据为“假”。

因此根据数学原理，老芦即使举出1万个证明中共人口数据的“正例”（再加上什么“孟德尔豌豆”的外国例子），如果不能证明我举出的“反例”是伪证，那你就是百忙活了，老芦的“疗愚药膏”还是你自己留着享用吧。

当然证明中国统计局人口数据的“反例”远不止一个，这里我再举出一个。

1982年中共进行了一次人口普查，这次不仅普查了总人口，还统计了各个年龄的人口分布。我们看一下这个数据。

1982年人口普查时的人口年龄分布

出生年份 1982年时的年龄 人口数量（万）
1956 26 1820
1957 25 1911
1958 24 1972
1959 23 1443
1960 22 1454
1961 21 1078
1962 20 1586
1963 19 2775
1964 18 2541
1965 17 2470
1966 16 2602
1967 15 2308
1968 14 2480
1969 13 2856
1970 12 2684

根据中国统计局的人口数据计算的历年出生人口数
年份 总人口平均值（万） 人口出生率（‰） 出生人口（万）
1956 62147 31.90 1982
1957 63741 34.03 2169
1958 65324 29.22 1909
1959 66601 24.78 1650
1960 66707 20.86 1392
1961 66033 18.02 1190
1962 66577 37.01 2464
1963 68234 43.37 2959
1964 69836 39.14 2733
1965 71519 37.88 2709
1966 73540 35.05 2578
1967 75455 33.96 2562
1968 77451 35.59 2756
1969 79603 34.11 2715
1970 81832 33.43 2736

如果中国统计局给出人口出生率是真实的，那么1982年人口普查时得到的人口年龄分布，应该与当年的人口出生率有一个比例关系。对照一下两个表格可以看出，二者完全没有比例关系。不但没有比例关系，还有可笑的自相矛盾之处。比如按照人口统计表给出的数据计算，1960年共有1392万人出生。按照常理，1960年出生的1392万人活到而1982年时，无论如何也应该少于1392万人。可是1982年人口普查时，22岁的人（即1960年出生的人口数），却登记有1454万，比1960年的出生人口数1392万人还多，这不是天饭夜痰的笑话吗？

我贴出了根据中国统计局计算的1956年到1970年的出生人口数，这与1982年人口普查时的人口年龄分布对不上号，二者必有一错。一般的常识，应该推断1982年人口普查时的人口年龄分布是正确的，那就是中国统计局给出的1956年到1970年人口数据有问题，这样就又证明大饥荒年代前后的人口数据是假造的。

老芦如果能证伪上述两个“反例”，才可以证明中国统计局人口数据真实性，否则就不要再用这些人口数据来证明饿死几千万人了。

硬用中国统计局的人口数据来证明饿死几千万人的，可以例举丁抒先生的《大跃进期间中国究竟饿死了多少人？》（见转贴）。丁抒先生明明知道中国统计局的人口自相矛盾，不可信，他偏偏还要用这些数据做文章，证明大饥荒饿死人数下限为3500万，上限为4400万。丁抒是怎样证明中国统计局给出的人口数据的可信性呢？他唯一依据就是一个猜测：“统计人员不是出于疏忽，而是出于职业道德和良知，在公布的数据中保留下了一组相对真实的历史资料。” 丁抒这样的论证方法，缺少追求真理和真实的学术研究的基本精神。

那么大饥荒真实的饿死人数究竟是多少呢？上次老芦信心十足地说：【你要想搞清到底饿死了多少人，请去问胡锦涛。】大概老芦误以为胡锦涛是与上帝一般的神人，无所不知，无所不晓。其实胡锦涛也是凡人，你去问他，他也不知道，他也要派人去调查后才能知道真实的数字。

那么怎样进行调查呢？最好的方法当然是用正确的人口数据来统计计算。假如中国统计局还密藏有一份大饥荒年代的真实的人口统计数据，那么将来有一天这个真实的数据再现人世，我们就可以知道大饥荒饿死人的真实人数了；但是如果大饥荒年代的真实人口数据已经被人销毁了（这也是很有可能的），那么我们只有抛去大饥荒年代的假造人口数据，用1957年以前和1982年以后的较为可信的人口数据，来外推大饥荒年代的人口数据，进而推算饿死人的数量。林思云尝试进行了这样的外推，结论是没有发生饿死数千万人的大饥荒。当然林思云的方法未必一定正确，希望有人提出更加合理可信的推算方法。




作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.291067 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]