海纳百川 :: 阅读主题 - 再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹）

所跟贴

再证中共的人口数字为什么是假的----置疑芦笛（第四弹） -- Anonymous - (2906 Byte) 2005-9-18 周日, 下午11:48 (1287 reads)

苗仁
[个人文集]

加入时间: 2004/03/01
文章: 1081

经验值: 914

标题: 唉。车轱辘话啦 (382 reads) 时间: 2005-9-19 周一, 上午12:38

作者：苗仁在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

林先生的前1/3段的正例反例，并不能说明任何问题。各位一直强调人口统计数据有误差，并就此断言就是伪造。人总是有失误的嘛
前几天报纸上正好揭出：原来日本的100岁长寿老人中，许多并没有实际本人核对过。100岁老寿星中，居然有已死亡40年的，也有失踪10数年的。

后面一大段数据，也根本无法支持您“刘邓阴谋说"8
您说的误差，不仅仅在62年，也存在于其他年份。总不会是刘邓的阴谋8
另外，误差产生的原因从您的表格中就能看出来：
所谓出生人口，是根据总人口平均值乘人口出生率计算而来
而总人口平均值只是个推算值
这样计算出来的出生人口当然有误差

另外不知道您注意到没有，您的数据正好在侧面证明了3年大灾

出生年份 1982年时的年龄人口数量（万）
1956 26 1820
1957 25 1911
1958 24 1972
1959 23 1443
1960 22 1454
1961 21 1078
1962 20 1586
1963 19 2775

从59年开始到62年为止出生的人口，比较其他年份异常的少
要知道56年到58年的人口基数低于59年以后。如果不是计划生育或者生育意识的变化，一般来说后面年份出生的人口应该大致高于前面的年份。
然而出现林先生给出的这样的数据，不正是说明当时社会处于极其
异常的状态，导致出生人口(或者说存活人口)大幅度降低

作者：苗仁在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

出生率减少导致人口降低，和没有饿死没有直接关系。 -- 林思云 - (242 Byte) 2005-9-19 周一, 上午8:23 (347 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.31007 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]