海纳百川 :: 阅读主题 - 胡适悲剧性的失败与中国国情－－


	主题: 胡适悲剧性的失败与中国国情－－－与云儿商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡适悲剧性的失败与中国国情－－－与云儿商榷

茉莉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 胡适悲剧性的失败与中国国情－－－与云儿商榷 (689 reads) 时间: 2003-8-08 周五, 上午12:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡适悲剧性的失败与中国国情－－－与云儿商榷

茉莉

云儿你在楼下的帖子里谈到：“长期贬胡扬鲁的偏向，现在仍然大有纠正的必要。”

罗嗦早已说清楚了，鲁迅的神坛早就被打烂了，年轻人都不要读鲁迅，所以这个必要性，也就不如你想象得那么大了。

相反，当你一味展示这棵大树有多少病枝败叶时，往往忽视了这棵大树的深根，以及它还有多少浓郁青翠的枝叶，可以给人二氧化碳。在痞子文化犬儒主义盛行的今天，过份批判鲁迅，让人们摒弃鲁迅，只会使社会文化更为浅薄。

我理解你褒胡贬鲁的苦心，一方面，你本人是真的不喜欢鲁迅，不像我和朱学勤等人，对鲁迅始终怀有一种特殊的感情；另一方面，你希望大力推荐胡适，以改变中国，你说：“－－他那些平实的话，一点一滴地改良，不能一下子有天翻地覆、立杆见影的大效果。那是不切实际的。但是沿着这样的路子走下去，救得一偏就是一利，多少年积累下来就不得了了。”

因为你坚信你是对的，是对中国负责任的“切实际”，所以你才这样努力。我欣赏你的信心、扎实的考据。

但在我的眼中，你的这些努力恰恰是不切实际的。因为，胡适从欧美贩来的那一套理论和方法虽好，但那一套必须有类似欧美国家的民主土壤才能实行。

刘东在《衰朽政治中的自由知识分子》一文中，对胡适做了精辟分析：

“　　他的悲剧就在于：在一个衰朽的政治中，偏偏要去做一个只有在正常有序的政治中才能发挥作用的自由知识分子。他认识到了自己在一个合乎理性的民主制度下应该扮演的角色，却看不出自己在一个不合理性的专制制度下应该何适何从。他过多地寄希望于舆论的监督作用，却没有想到在一个不尊重公意的政权眼中舆论是可以置之不理的。”

因为不知道在一个不合理性的专制制度下应该何适何从，所以，即使胡适生活在国民党那样宽松的时代，即使他有那么多好朋友在国民党内身居高位，如蔡元培、王宠惠、蒋梦麟、吴稚晖以及宋子文等，胡适的改良仍然无人理睬，无疾而终。

因此，在我看来，如果不首先争取一个合理的制度，再多的胡适也毫无用处，不但今日知识分子没有胡适当年那样的鼎鼎大名和影响力，而且，今日的政府比那时的政府更不合理性。那么，体制内改良只是成为知识分子自我安慰的借口。

关于体制内改良的优劣，古迷兄有不少精彩的分析，这里我就不赘述了。

我参加这次论战，心情一直比较悲哀，因为，我坚持认为，只有体制外和平抗争，争取到一个正常的环境，如新闻自由，才有实行胡适那些方法的可能性。即先用鲁迅的“不妥协斗士”的姿态，换来胡适们施展才能的环境。

但是，当越来越多的人摒弃鲁迅，信奉只有胡适才是唯一正确的道路时，体制外和平抗争的力量就大大减弱。对于体制内的人，不管改良成败如何，他们的个人利益得以保全，他们不需要承担坐牢和被流放的风险，还会获得“理性”和“先进”的美誉。

所以，不用云儿鼓吹，中国知识分子也会蜂拥而至，这条路实在太舒服，太好走了。这样，想要先争取到一个正常环境的体制外抗争人士，不但被政府欺负，而且在同一阵营中被孤立。

胡鲁之争的焦点也就在此，这也是我要在这里死掐的原因。一切历史都是当代史，表面上，我们在这里为胡鲁争吵，实际上，我们在为自己的政治选择争吵。

我仍然要强调：

先有鲁迅式的抗争，然后才可能实行胡适式的改良。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端