|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 用均衡价格去批判劳动价值论是无效的 |
 |
虹
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有人曾把劳动价值论归结为：在供求平衡和自由竞争的条件下，市场上商品的均衡价格就是
其价值。该作者引述了马克思的若干论证来证明此归纳。我们要指出，这种归纳是对劳动价
值论，进而也是对政治经济学的误读。如果谁要从均衡价格的方向上证伪劳动价值论，我们
只能抱歉地对他/她说，你的论证毫无意义。如果均衡价格偏离了劳动所决定的价值，要检查
的不是劳动价值论，而是你的均衡价格理论。我们的口气是不是太学阀了一些？不是。让我们
来看看原因。
上面的那个归纳：在供求平衡和自由竞争的条件下，市场上商品的均衡价格就是其价值，说
的是商品价值的测量方法。劳动价值论说的是价值这个抽象的实质。为说明白，我们以物理
学上的“质量”为例。
在物理学上，我们可以说一个物体在地球引力作用下的重量，等于其质量。但是，没有一个
严肃的物理学家会认为物体的重量就是物体质量的定义，或者说实质。相反，物体的重量
要用物体的质量去解释。前一个命题是质量的测量问题。那么质量的实质是什么呢？这就要
提到质量是怎么抽象出来的问题。的确，在最初人们的活动中，质量是从物体的轻重中抽象
出来的。轻的物体质量小，重的物体质量大。但是，人们还没有把重量和质量相等同。至少
在牛顿时代，人们知道重量会随引力常数而变化，会随加速度而变化，而质量不会。在经典
科学时代，人们区分两种质量：惯性质量和重力质量，对应于两种不同的抽象，当然，很巧，
两种质量在测量过程中是相等的。对质量的认识随着相对论的确立而发展。质量被首先归结
为能量(另一种抽象)，后来惯性质量和重力质量也被等同起来。
在衡量质量时，对应于不同的方法会产生不同的误差。在叙述物理定律时，我们也总会假定
一些理想状况：质量不变或者只在可以预料的方向发生变化。这样，我们理解了许多现象的
共同本质。没有人会指责物理学使用理想的条件，因为物理学不是工程学。今天就很奇怪，
有人指责马克思在资本论中使用理想条件的假设，却不知道，马克思也不是在编辑一本普通
会计学教材，而是在研究产生出许多经济学现象的背后的本质规律。
价值是人的活动的抽象，而不是经济学家对均衡价格的字面上的抽象。早在价格产生之前，
价值就在交换活动中存在。认识到价值的本质，只是在劳动力成为商品的阶段。由于商品
交换成为普遍的社会现象，这个本质就非常容易被发现。抽象活动只可能从可以比较的质
中抽象，那么商品的两个属性，使用价值和劳动，只有后一个质中才可能产生出价值的抽
象，前一个质是没法比较的。这就是劳动价值论的发现过程。顺便说一句，虽然古典的政
治经济学家们发现了这个本质，但是却因为这个本质同许多经济现象相矛盾，而对劳动价
值论做了某些“修正”。他们认为价值不仅包括劳动，还应包括使用价值，这样他们就没
能把劳动价值论贯彻始终。他们当然也没能解决经济活动中的矛盾现象。只有马克思把这
个本质坚持到了底，也最终解决了政治经济学中的矛盾。
我们再做个比喻。比如说一个科学家发现质量的测量中发现，海拔高度、风速、物体的运
动状况都会影响测量结果。那么是把质量修正为海拔高度、风速、运动状态等诸多因素的
复合体呢？还是坚持原先的科学抽象(通过运动变化和重量比较得出的抽象)？古典的政治
经济学家采取了前一种途径，马克思坚持了后一种思路。
回到我们前面的问题。如果一个年轻的工程师声称在桥梁建设中发现了质量不守衡的现象，
要通过这一现象推翻原先关于质量的科学抽象。如果这位年轻人把他的文章寄给了你-一
位科学杂志的编辑，你会做何反应？我想，你会打回他的文章，顺便附上一个便条：检查
一下你的论证，你肯定在哪个地方弄错了。同样，一位会计师如果也要通过均衡价格去证
伪劳动价值论，我们也只能对他/她说，如果劳动价值论不符合对均衡价格的观察，应当
改正的是你的均衡价格理论，而不是劳动价值论。我们对待他/她比起对待歌猜家来，已经
是很客气了，歌猜家们至少还知道歌德巴赫猜想说的是什么，他/她对劳动价值论的理解则
还没有入门呢！
(劳动价值论的抽象可以被最终抛弃，但这只能在商品交换被消灭之后。抽象在人的活动中
产生，也将在人的活动中被扬弃。)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 一件物品放到市场上卖,当有人出钱买了,出的钱就是价格,别搞那么复杂. -- 另类 - (0 Byte) 2003-8-06 周三, 下午1:42 (80 reads)
- 擒龙一派真有闲心，祖坟还哭不过来呐，还有那闲心去哭那乱石岗子。 -- 一票友 - (140 Byte) 2003-8-06 周三, 上午7:09 (113 reads)
- 美国农业人口只占5%而中国是70%,如何通过劳动确定粮食的价值(价格)? -- 爱国者捣蛋 - (428 Byte) 2003-8-06 周三, 上午5:11 (134 reads)
- 潜水冒头上来叫声好。 -- 南峡 - (528 Byte) 2003-8-06 周三, 上午4:34 (127 reads)
- 完全同意 -- 虹 - (0 Byte) 2003-8-07 周四, 上午1:26 (98 reads)
- 物理学是科学，马克思的东东至少现在不是科学。哪本现代经济学教 -- 多元 - (28 Byte) 2003-8-06 周三, 上午3:47 (112 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
