海纳百川 :: 阅读主题 - 用均衡价格去批判劳动价值论是无效的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 用均衡价格去批判劳动价值论是无效的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

用均衡价格去批判劳动价值论是无效的

所跟贴

美国农业人口只占5%而中国是70%,如何通过劳动确定粮食的价值(价格)? -- Anonymous - (428 Byte) 2003-8-06 周三, 上午5:11 (135 reads)

虹
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对商品价值量的测量不是资本论要研究的问题 (101 reads) 时间: 2003-8-07 周四, 上午1:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马克思提出的不是怎样在具体条件下给商品确定价值量的问题(这个问题应当运用一般的西方

经济学理论去解决)，而是给商品确定价值量的原则问题。再次以物理学对质量的测量为例来

说明如下。对质量的测量依据不同的对象有不同的方法。对日常物体我们可以用天平，弹簧称

来确定；大的物体用更大的称；天体通过天文观测和计算；小的原子、电子通过对其运动轨道

的观察和计算等等。但是，这些测量背后的基本原则，或者说质量的科学抽象并没有改变。所

有这些测量归根结底都要通过物体运动改变的难易程度，或者通过物体受到的引力大小去去确

定物体的质量。这在科学上是不言自明的道理。在经济学当中，许多人要把同价值不相干的使

用价值引入商品的价值量中，把资本、土地引人商品的价值量中，却是很容易迷惑普通人的。

当然，在确定价值的抽象本质之后，资本论还尝试讨论了如何为商品确定价值量的问题。正如

每一本物理学教科书都要简要讨论一下质量的测量方法一样。在分析这个问题时，马克思使用

的概念和方法或许有可以改进的地方。但是他在劳动价值论的最基根本问题上的观点是正确的。

(价格的测量和价值量的测量不是一回事。价格是价值在当代社会的表现形式，它一般是不会

等同于价值量的。价格同价值的关系就好象重量、动量同质量的关系一样。)

商品的价值由商品所包含的社会劳动所决定，这本来就是在说，商品交换的本质是人的劳动相

交换，而不是不同使用价值相交换。这不就是从人与人的关系角度看问题吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062779 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]