|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我们都是喝狼奶长大的－回加人和星海二兄 |
 |
萧峰
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 481
经验值: 3840
|
|
|
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
之所以出此一言，实在是深感从小受中共教育和灌输，即使在对此教育和灌输深恶而痛绝之后，也难以完全排除已根植思想深处的毒素，就象喝狼奶长大的狼孩一样，即使回到了人类社会，也难免保留着狼的本性，一不留意，这种狼性就会表现出来，有时候甚至表现得非常彻底而自己却一点也不能察觉。不容至疑，我们这一代人都是喝狼奶长大的，不单是我们这一代，我们那些正在国内受教育的后代，也同样免不了喝狼奶的命运。
正因为如此，年轻的时候，就曾经对卫国血战的国军将士深表不敬，甚至对台儿庄大捷也很不以为然：总以为凭着40万之优势兵力，对抗8000不到的日本鬼子（出自《毛泽东选集》中的注释），实在不算一件太光彩的事。之所以会这样，其实就是喝狼奶长大而深种在身上的狼性使然。当憎恨国民党时，即使是浴血奋战在抗日前线的国军，也黑得完全跟锅底一样，即使免台儿庄那样的辉煌也变得不甚光彩的灰暗，其它的亮点就更无法察觉了。后来读过李宗仁先生的回忆录后，才知道，台儿庄一战，击退矶谷师团后，战场上丢弃的日军尸体就多达两千有余，而之前的张自忠义援庞炳勋一战，击退日军板垣师团也取得了同样的战果，如此算来，光是击毙的日军就已经将近5000人，所以台儿庄大捷决不可能只对付8000不到的鬼子，《毛泽东选集》不过是我们喝过的狼奶中的一部份罢了。现在回想起来，实在惭愧得很，所以对我们都深受其害的这种狼性不敢不时刻有所警觉。
现在，我当然不再仇恨国民党，仇恨的目标在八九年之后已经转向中共，我相信很多人都是这样的，特别是在这个坛子上注册的。但仇恨的转移并不代表狼性会消失，甚至仇恨消失之后，狼性还会顽固地留在血液深处。
所以，当面对中共的辉煌的时候，如果我们不敢坦然肯定，而是千方百计地抹黑，就恰恰证明了我们身上深藏的狼性。在朝鲜战争中这段时间里，中共可以说到达了前所末有的顶峰，不但在朝鲜战场上抵抗住堂堂的美军主力，将战线稳守在三八线的附近，在国内也同样成功地恢复了国民经济，让社会得到生息和发展。从战争开始的50年到战争结束的53年，人民的生活水平是提高的，而不是下降的，要证明这一点其实并不难，只需问一下家中的父辈即可。当然，军事上的胜利并不是战争的全部，我本人对这场战争中的中共的道义责任同样是持责难的立场，而且经过历史也让我们先辈的失道付出了高昂的代价。但是我认为完全没有必要用抹黑其军事上的辉煌来表达道义上的谴责，因为两者不是同样性质的东西。没有必要，也事可能混为一谈，而且这样低格的抹黑也是不太可能有任何效果的，因为这个辉煌实际上已经得到了对手的认可，最后在停战协议上签字的克拉克将军就说过：我是第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的美国将军。还有一本美国人写过一本叫作《朝鲜战争，我们第一次战败》的书。但是让我遗憾的是，还有那么多人非要继续这种无益的抹黑，难道他们就想不到这与当年我们曾对国军的抹黑如出一辙吗？难道“凡是敌人赞成的我们就要反对”的原则，我们还要坚持下去吗？难道我们还认不清这个原则其实就是我们身上深藏的狼性的一部份吗？
再看看现在对鲁讯的批判，有多少是理性的反思，有多少是这种狼性在起作用，我对鲁讯的作品大多是从中学课本上读到的，包括《狂人日记》和《阿Q正传》，但是我总觉得，批判他的人，比如我曾经在此坛转帖过的那个长篇，大多脱离具体作品，或者执着于一些如《丧家的，资本家的贬走狗》之类的。其实对鲁讯的这篇大作，我也是从课本上读到的，所以印象比较深刻。记得老师在上课时跟我们是这样讲的：这是在有关文学的阶级性的论战中，梁实秋的回应中有“到资本家的账房去取金币，还是到××党那去领卢布，这种本事我怎么会有呢？”的话语，这个论战如果是在美国，说这样的话当然是没有问题的，但在当时的中国，谁也不能否认共产党是杀头的罪名这样一个事实，而且很多时候是不必经过审判就直接杀头的，比如鲁讯《为了忘却的纪念》中的柔石等人以及大名鼎鼎的瞿秋白，都是末经法律程序的审判就直接处死的。在这种环境下，梁实秋将论战的对手暗示为共产党，只能让人觉得他有借助政治暴力解决论战对手的意图，至少是潜意识。相比之下，鲁讯的回敬虽然尖刻，也只属于基本无害的口诛笔伐，并没有任何人身安全上的威胁，比起梁实秋那个有可能陷人于即时危险中的暗示，要光明磊落得多。当然如果鲁讯要想当圣人，可能不会用如此尖刻的语言回敬论战的对手，但鲁讯好象从来就没有想过要当圣人，反而是对圣人大不敬的叛逆。所以我觉得，在批判鲁讯的时候，最好是针对具体的作品，否则，就该先问问自己，会不会是深藏的狼性在驱动。
说开鲁讯，不妨多说几句，我真的希望他能够活到共产党胜利，因为如果他还健康地活着，毛泽东大概没有胆量发动那场“引蛇出洞”的“阳谋”，因为他不敢，也没有必要公开地加害于鲁讯，而一旦引蛇出洞，第一条出来的肯定是鲁讯这条强硬又刻毒的“蛇”。所以，如果鲁讯一直活着，大概是不会当右派的，因为反右运动也大概不会发生，最好是他死在毛泽东之后，中国大概就是太平世界了。
最后，我还是想为自己辩护一下，我对寒树教授近乎挑衅性的评论，是有其它的一个原因，就在前几天，本坛上有一篇有关论坛兴衰的文章，读过后觉得不无道理。如果没有读过这篇文章，我也是会评论寒树的屈辱论的，但我想可能不至于那么的挑衅，我之所以用如此挑衅的口吻写那篇评论，确实有挑起网战的意图，因为我觉得近来本坛好象有点沉闷，我想挑起网战对刺激一下本坛的人气是有一定的作用的。不过看到各位为了鲁讯争得风起去涌，我真有点枉做恶人的后悔。
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 鲁迅的许多著作就是狼奶之一。 -- 多元 - (0 Byte) 2003-8-02 周六, 下午9:32 (279 reads)
- 如果真是这样 -- 萧峰 - (36 Byte) 2003-8-04 周一, 下午12:18 (273 reads)
- 回萧峰大人 -- 加人 - (300 Byte) 2003-8-02 周六, 下午7:59 (386 reads)
- 加人兄言重了 -- 萧峰 - (244 Byte) 2003-8-04 周一, 下午12:08 (278 reads)
- 我看对鲁迅评价的分歧，主要集中在这样一些方面： -- 贝苏尼 - (482 Byte) 2003-8-02 周六, 下午6:30 (415 reads)
- 同意你的第一点 -- 萧峰 - (770 Byte) 2003-8-04 周一, 下午1:45 (283 reads)
- 老毛敢不敢收拾鲁迅，看看斯大林怎么对付高尔基就知道了 -- 藏獒 - (182 Byte) 2003-8-02 周六, 下午5:45 (403 reads)
- 我对高尔基这段经历不怎么清楚 -- 萧峰 - (428 Byte) 2003-8-02 周六, 下午6:06 (386 reads)
- 我也只记得个大概 -- 藏獒 - (590 Byte) 2003-8-02 周六, 下午6:20 (378 reads)
- 谢藏獒兄 -- 萧峰 - (48 Byte) 2003-8-04 周一, 下午12:32 (287 reads)
- 漏掉“列宁” -- 藏獒 - (172 Byte) 2003-8-02 周六, 下午5:58 (333 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
