海纳百川 :: 阅读主题 - LS启示录1 贪污受贿标准的新与旧

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: LS启示录1 贪污受贿标准的新与旧

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

LS启示录1 贪污受贿标准的新与旧

利士多
[博客]
[个人文集]

游客

标题: LS启示录1 贪污受贿标准的新与旧 (164 reads) 时间: 2003-7-18 周五, 下午10:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

LS启示录

我是相信有因必有果的，但这倒不是受前佛教时代汉文化固有思维在中国社会中潜移默化的影响，更不是佛学所赐，实实在在的是得益于GRE、LAST这类考试的百般折磨。虽然，两岸三地通过相关考试赴美的中国人在赴美中国人占了不小的比例，可我发现中国人特别是大陆同胞（学文理工农医的都一样），把考试就当成考试了，在美国生活中大多数人还是出国前的一套思维（也就是去美国，眼界改了，但思考问题的模式没有真正质的变化。）。每隔一段时间就有新老留学生在网路上发表言论谈中国人难和主流社会融合的问题（这真是不治的美国居留综合征），实在是令人感慨，逻辑是怎么学的呀？！来自无神（有鬼）论的国度，来自“同族”方言差异如异域的故里，来自非新教或天主教家庭的黄种人谈与主流白人社会融合，从何说起呀！！言归正传，本系列文字，并非打算探讨中国人的美国居留综合征，只是想结合阅历，把当年应付GRE之类考试时偶然所得并在后来工作生活中因之引发的对中国社会的一些思考陆续写出，因为我总觉得藏拙不如献丑，是为缘起。

LS启示录1 贪污受贿标准的新与旧

西化的影响往往是潜移默化的。

对中国大陆现行体制持各种态度的各色人等，政见虽难一，但对官员贪污受贿的态度却几乎无二。若问其故，答发达国家如何如何（更善于观察者大概会说新教国家如何如何）者恐占大半。问题其实就出在这里。

这种评价的思维与逻辑基础实际是西方国家或西方化国家（苏俄）政治实践在20世纪对中国人进行潜移默化影响的真正成就之一，这实际远比“民主”和“共和”这类理念及相应实践更深入平常百姓内心。因本文不拟对这一外来标准植入民心的过程做过多述评，这里从略。本文想指出的是，这种标准的引入造成的一个客观事实是，公众在观念上对某些固有传统逐渐变得无法接受，但社会的发展水平却无法使历史发展的惯性停止，滑稽就滑稽在这里。

以中国固有的王朝政权（Dynastic State）的政治评价标准，现在人所不齿（？）的所谓“贪污受贿”其实是非常合理（请注意我说是“合理”）的。这不是故做高论，强烈推荐有兴趣的人读读张仲礼博士的先驱性研究《中国绅士的收入》（中译本：上海社会科学院出版社2001年第1版；英文原本：The Income of the Chinese Gentry by Chung-li Chang, University of Washington Press, 1962; Greenwood Press, 1981.）。问题就是现在没有几个人觉察到了大家其实一直是使用西方标准在谈问题，这一刻大家仿佛都忘记了“中国特色”，而实际上这种标准离开配套的政治体系（民主或民主化）就变得很不符合“国情”。毕竟，西方和中国（就历史意义而言）是两套不同的体系。以西方标准衡量历代中国王朝政权可以说几乎“无官不贪”了，可中国公众偏偏又抱着包公这种经不起推敲的偶像不放，有几个人会认为历代中国王朝政权主要都是“贪官”构成的？

事实是，某些政治运做在今日中国并没有发生根本变化（我总觉得从古希腊到美国的民主实践骨子里变化的也是有限），依然是很传统的，发生变化的是评价标准，一种嫁接来的标准。民众对这种外来标准的欣然接受，并非是觉悟提高了（因为行动没有新的迹象），而与20世纪中国某些政治势力的有意无意的积极误导有关。当某些政治势力并不具备引进与这种标准相配套的体系的能力，但又以维新相标榜（也就是说这种政治势力是貌新实旧），它必然下意识的将民众认识局限在它所能掌控的范围内（不完全是蓄意愚民，是它自己的程度也不高）。这种政治势力新在它喊了一些形式上前无古人的（汉字的排列组合太多了）口号以示维新，外来标准就是其一。过去习以为常的政治运作传统看上去也就变得越发不合理（比如下级对上级的各种例钱），但在其自身来说这是不可避免的，是社会固有配套体系注定的！这就是某些政治势力理论与实践存在脱节的主要原因之一。

不较为全面地引进配套体系，而试图以其一部件如使用某一标准来实现真正的(社会)硬件升级是不可能的，类似观点西方有人阐述过，不赘。

应该承认的是，在某一政府的王朝政权性质不变的情况下，用这种政府赖以存在的社会所固有的标准去评价，才是逻辑上正确的，才能对该政府的存在做出有效而合理的解释，即便这种固有标准与天下大势是多么风马牛不相及。

因而评价中国问题，首先是要反思评价标准本身的问题，这本是躲不开的前提，但很多人都忽略了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

照此推理，杀人也是合理的。专制也是合理的，独裁更是合理的，当皇帝是最合理的了。“存在就是合理”吗 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-7-18 周五, 下午10:49 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.096513 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]