|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就政党与民主问题回云儿和小左 |
 |
灵山
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
云儿说‘胡适分类，依据的是政党的组织原则和竞争方式，与具体信奉什么主张(比如主张奴隶制)等等，没有关系’，也就是说此分类不涉及政党的阶级性，所以把反对与支持奴隶制的政党都‘一马勺烩了’，也就可以把共产党与国民党纳粹党都‘一马勺烩了’。
小左意思说马列教义中阶级性与民主无关。不过，在我印象中，好象是有关的，马克思是主张民主是有阶级性的。很明显，在内战前的美国，参与竞选的政党按胡适/云儿分类，皆为民主型政党，只不过，有支持奴隶制的，也有反对奴隶制的，更清楚的说，就是奴隶制民主型政党和资本主义民主型政党:一个要利用奴隶劳动，一个要求自由地雇佣劳动力，不过两者都在一纸宪法维护的国家之内，所谓同床异梦，大概莫过如此(当年双十协定，亦是如此)。最后，双方刀兵相见，‘枪杆子里面出政权’，南北统一于资本主义。
然而，我们承认北方统一的历史合理性，不是因为其胳膊粗，而是因为其道义上的合理性。
这道义上的合理性是什么，不是别的，就是人与人的平等。
而这同样也是社会主义合理性的道义源泉。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 奸坛不过如此而已， -- 灵山 - (32 Byte) 2003-6-27 周五, 下午8:36 (280 reads)
- 还记得林肯-道格拉斯大辩论吗？ -- 云儿 - (514 Byte) 2003-6-27 周五, 上午10:32 (363 reads)
- 支持灵山兄的理性讨论 -- 南峡 - (438 Byte) 2003-6-27 周五, 上午5:19 (320 reads)
- 這道義上的合理性是什么，不是別的，就是人与人的平等。由此得出結論﹕社會 -- 海外逸士 - (122 Byte) 2003-6-27 周五, 上午3:35 (332 reads)
- 说的好!一针见血! -- 原心 - (164 Byte) 2003-6-27 周五, 上午8:23 (288 reads)
- 大家别理他 -- weckyy - (6 Byte) 2003-6-27 周五, 上午3:37 (255 reads)
- 社会主义违反任性, 有啥合理性 -- weckyy - (14 Byte) 2003-6-27 周五, 上午2:52 (281 reads)
- 你回个啥, 别人不是马克思主义, 没有讨论基础 -- weckyy - (16 Byte) 2003-6-27 周五, 上午2:50 (282 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
