海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？   
zhenqinli
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: [回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？ (203 reads)      时间: 2003-6-18 周三, 上午10:55
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

多元网友在前一贴讨论钱学森时问道：



“。。。 那麽钱这样做的动机何在？显然不是为了研究生物学或农学，我认他是为而是为了顺应大跃进的政治形势，争取政治上的积极表现，在一个明知自己外行的科学领域写文章并在全国性杂志上公开发表。这是不是趋炎附势？”



我觉得多元网友的问题还是停留在猜测动机的层次上。对于他人的动机，各人都可以有出于自己的猜测；以此下结论则显得证据不足。我个人觉得，钱学森发表在中国青年报上的文章，旨在鼓励青少年向科学的远大前景进军，并不是科学论文。至于会起什么政治影响，恐怕并不是他的初衷。 当然这也只是我自己的猜测。







多元网友又说：

“钱这篇文章对於不懂科学的老毛推动大跃进，很可能起了相当大作用。至今，没有看到钱对此做过任何公开的或私下的自我批评和检讨。”



我想这里有各人意见观点的不同，见仁见智，不必强求一律。据我所知，钱学森无意写自己的自传，也没有授权他人写自己的传记；对其功过事非的评说，恐怕要留给后世。这固然有些遗憾，但也是可以理解的。







最后一点，有关钱学森的文字，哪些能够出现在国内的媒体上，恐怕也不完全由他本人决定。 比如下面一篇有关钱学森代表“两弹一星”受奖人的答谢词，就没见到国内媒体类似报道。（钱学森的讲话强调科技发展的协作性、继承性, 特别赞誉了民国时代科技、教育前辈的贡献。 下面图像连接的文章来自台湾传记文学。）








http://www.gateway2china.com/report/qian/zhuanjiwenxue.htm >台湾传记文学: 钱学森代表“两弹一星”受奖人的答谢词要意  

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.494831 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]