海纳百川 :: 阅读主题 - [回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？

所跟贴

[回多元网友]有关钱学森的问题：千秋功过，后人评说？ -- Anonymous - (1556 Byte) 2003-6-18 周三, 上午10:55 (205 reads)

多元
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 猜测他人做某事的动机，几乎是一件不可能完成的任务。我是猜测， (88 reads) 时间: 2003-6-18 周三, 上午11:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你也是猜测。究竟谁的猜测更有可能性，就看谁的证据更充足。你说

我的证据不足，难道你的证据又充足吗？

我经历过58年大跃进年代，你也许没有经历过。号召“向科学进军”

的高潮发生于1956年。钱的文章发表于大跃进的58年，现在也没有证

据证明钱这篇文章写作与1956年。你有何根据断定钱写此文的动机是

为了号召青年向科学进军？

大跃进的最引人注目“成就”，一是钢铁，二是粮食高产。全国最高

粮食亩产“卫星”记录是广西水稻亩产“13万多斤”。以后大概上面

也开始知道这些高产不可靠，报纸不再报导。钱的文章内容在时间上

直接与大跃进的“成就”相关。你不从时间相近的社会环境找钱的写

作动机，却追溯到两年前的事件。不知根据何在？

钱是搞导弹的，对生物、农业科学至少当时是外行。一个科学家跑到

一个自己不懂的科学领域写文章，引用“光合理论”数字计算一亩地

究竟可以打多少粮食，这是很罕见的违规行为。这种行为难道可以用

为了探讨科学真理来解释吗？

根据钱在58年以前以及以后直至现在的表现，钱不是一个关在书斋里

埋头只搞科研的科学家，而是一个对政治风云极为关心的人物。因此

，对于钱这篇文章的写作动机，从政治角度解读的可能性远远大于从

其他角度解读。这就是我如此猜测钱写作此文动机的原因或理由。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.39297 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]