|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 送yqy和小左一块板砖:或然性因果关系与决定论不矛盾,对yqy网友的观点说几句 |
 |
向大家学习
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
决定论的观点在经典哲学家中很普遍,休谟质疑了通过经验发现客观规律(因果关系)的可靠性.二十世纪休谟观点在哲学界之外的传播,与波普的宣传关系很大(波谱的宣传并不完全符合休谟的原意),实际上推动了或然性归纳推理的普遍接受.决定论的支持者和非决定论的支持者在"我们不能可靠地预测结果"方面可以是一致的,因此在研究具体事务时都能接受或然性因果关系.决定论的支持者和非决定论的支持者的分歧在于"结果预测(或者说预言的准确性)的不确定性的来源".决定论的支持者认为不确定性来自"我们还没有发现的未知变量(variables)的存在".非决定论的支持者则认为不确定性是事物的属性,即使全部variables都清楚了,结果仍然不能准确地预测.这两种观点是不能经验地证明或证伪,非决定论的支持者不可能证明他们已经穷尽了所有因素,决定论的支持者也不能通过穷尽所有的因素来证明他们的观点正确.决定论和非决定论的取舍,只能用公设的形式进行.因此也就无所谓谁对谁错了.对"不确定原理"(principle of uncertainty,测不准原理)的一个常见解释是,测量本身对测量对象产生了影响,因此"无法测准".这一解释虽然流行,实际上却是一个决定论的解释.真正的非决定论解释是即使测量本身对测量对象不产生任何影响,我们也无法测准(参见<伯克利物理教程>第4卷<量子物理学>第一章导论和第六章测不准原理和测量理论等章节).微观粒子的行为是可以"决定"(和测量)到一定程度的,不然的话,我们不会有电视,示波器,高能加速器,宏观事物的预测也不见得百分之百精确,这大约就是或然性因果关系的含义.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
