海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 八九民运为什么失败? 学小左谈政治觉悟(和政治感情)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 八九民运为什么失败? 学小左谈政治觉悟(和政治感情)   
向大家学习
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 八九民运为什么失败? 学小左谈政治觉悟(和政治感情) (717 reads)      时间: 2003-5-06 周二, 下午8:18

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



小左不愧是马克思主义理论家, 用马克思主义的立场,观点和方法分析问题确实明显高出小封和小安一筹Smile. 小封和小安讲的民众支持和捐款,甚至掩护小封逃难,实际上只能算是感情层面的,我们可以姑且称之为政治感情,还没有达到政治觉悟的程度. 用中共理论家的术语来说,那叫朴素的阶级感情,还不是阶级觉悟.学生运动得到广泛的民众支持,让不少学生,学生领袖和民运知识分子忘了为什么学生运动得到如此广泛的民众支持.八八,八九是文革后最为特殊的两年,八八年初不断宣传的邓小平关于改革开放要过物价关的论断,导致了六,七,八月份的恶性物价上涨,引起了对群众的普遍不满.价格体制的双轨制让许多太子和有背景人员几乎不劳而获地挣了不少钱,民众对这类腐败现象深恶痛绝.物价上涨在当时被群众看成是腐败和官倒的结果,而不是经济自由化需要的阵痛.这里在东欧有很好的例子,波兰统一工人党(共产党)的盖莱克因为要(根据成本向上)调整物价,引发了团结工会运动而下台.(经过奥尼尔和雅鲁泽尔斯基两位共党领导人后) 团结工会政府实行了更广泛的放开物价政策,一方面完成了波兰经济的转型,另一方面也为自己挖了坟墓,为换了招牌的共产党民主上台打好了基础.



学生运动对民众的号召力, 是建立在反腐败和反官倒的基础上,民主只不过是含糊地被说成是解决腐败问题的办法,没有人有时间关心如果共产党下台,民主制度将如何运作.当时的民众在思想上根本没有做好推翻共产党的准备,即使在我所工作的海淀区,大学教师的普遍观点仍然是共产党包括了中国几乎所有的能人和精英,没有任何其他党派能够代替共产党.赵紫阳5月初谈话后,走在北京的大街上会听到市民对谈话的十分正面的反应.不仅是民众思想上对推翻共产党没有做好准备,就是大多数学生和不少学生领袖也没有这个思想准备.这可以从向毛泽东像扔墨水的几个青年被义愤填膺的学生扭送公安机关得到证明.在5.19之前任何宣传鼓动冲击国家机关的人,恐怕即使不被学生扭送公安机关,也不会有什么追随者.可以这样说,4,5月份参加游行的绝大多数学生和支持学生的北京市民是真的相信自己的目的是反腐败,打官倒,帮助共产党完善自己,而不是要推翻共产党.4.27游行中,学生打出了拥护共产党领导,坚持四项基本原则的旗号,虽然是组织者的策略,但也在一定程度上是民众心理的反映.先不说共产党是否会镇压,即使共产党不镇压,如果学生打的旗号是"打倒共产党","放开价格","建立资本主义制度",就根本不会得到如此广泛的群众支持,甚至不会有多少学生参加游行.可以这样说,就像团结工会出现的诱因是经济上应该做的价格调整,八九民运的群众基础来自对经济改革中难以避免缺陷的不满,而不是对保守派的僵化的愤怒.



从学生和群众这一方面认为自己是反腐败,打官倒,帮助共产党完善自己,在共产党方面又是怎样认为的呢? 小左认为八九民运是中共政权与学生和民众的对立,这实际上还没有很精确.学生和民运知识分子(可能至今)没有看到的是,八九民运是邓小平和(versus)赵紫阳,学生及民众的对立.八八年的物价上涨超过了民众的心理承受力,让中共的威信大跌,邓小平是想让赵紫阳做替罪羊来维持自己正确的形象.不断鼓噪的邓小平的物价关之说再也没人提起.赵紫阳则不安于做替罪羊,邓赵的矛盾是八八年下半年到六四前党内斗争的焦点.具有丰富革命斗争经验的邓小平,从四月份民主运动一开始就看出了运动成功的结局是什么,那就是自己体面或不体面的下台,赵紫阳和胡启立等人将成为新的实权人物.邓小平在为自己的政治生命奋斗,对于通过战争夺取政权,牺牲了千百万烈士的共产党老一辈领导人邓小平来说,牺牲几百个民众又能算了什么.奇怪的是,八九民运精英却认识不到自己的对手是既有权威使用暴力,而又经历过千百万人流血牺牲场面的邓小平,把矛头指向可能既没见过战争场面,也无权威调用军队的李鹏身上.由此可见八九民运精英的政治觉悟和政治智慧,更不用说普通民众的政治觉悟和政治智慧了.宣布戒严以后,小安认为有(<5%)可能暴力夺取政权,实际上也是不现实的.好多人还认为邓小平在他们一边,万里在他们一边,人民子弟兵不会听李鹏的命令使用暴力,改革派会和平地卷土重来呢.呼吁使用暴力夺取政权是得不到广泛响应的.天安门广场上每天早晨冉冉升起的国旗和广场上多数人面对国旗的庄严表情就说明了在戒严后呼吁暴力也是不现实的.实际上子弟兵何曾听过李鹏的? 他们听的本来就是八九民运精英要帮助,保护的自己人改革派邓小平. 知识分子和民运精英往往把文革后自己得到的"好处"如高考,平反和回城等不看成是历史的必然,而看成是邓小平的恩赐,对邓小平有感激之情,在感情上不愿意把邓小平看成是自己的对手,而是一相情愿地把老邓看成是自己人.当学生运动坚持不妥协让步时,六四流血就成为邓小平挽救自己政治生命不可避免的一页.



八九民运除了妥协外有无成功的机会呢?也不能说完全没有,民众能够接受推翻共产党是在64和以后一两天,如果学生领袖或民运精英们能够组织起象5.15那样的大游行,到长安街和广场周围,即使邓小平不怕伤亡十几万人,军队领导人也会怕的.这实际上是意志的较量,邓小平认识到几百或几千人的伤亡就可能结束八九民运是他敢于用暴力的原因.但那时,学生领袖和民运精英就只顾逃亡了,并没想到最后再领导一次和平大游行.

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.738532 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]