|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 八九民运为什么失败? 学小左谈政治觉悟(和政治感情) |
 |
| 所跟贴 |
八九民运为什么失败? 学小左谈政治觉悟(和政治感情) -- Anonymous - (4358 Byte) 2003-5-06 周二, 下午8:18 (719 reads) |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
向兄(冒犯了，估计向大家也是俺老师级的人马)本文最后说，
‘八九民运除了妥协外有无成功的机会呢?也不能说完全没有,民众能够接受推翻共产党是在64和以后一两天,如果学生领袖或民运精英们能够组织起象5.15那样的大游行,到长安街和广场周围,即使邓小平不怕伤亡十几万人,军队领导人也会怕的.这实际上是意志的较量,邓小平认识到几百或几千人的伤亡就可能结束八九民运是他敢于用暴力的原因.但那时,学生领袖和民运精英就只顾逃亡了,并没想到最后再领导一次和平大游行.’
这是他的一个假设或假想。就是说：如果当时领袖和群众们这么、这么做，也许会有这样、这样的结果。这其实不是针对当时情况的，而是为以后的事情做准备的。封老兄不必太上火。
我个人也有一些假设，就把它当作一种沙盘上的游戏吧。
我想，‘如果’64晚上能够有效组织，在北京狭小的街道上，也许市民能够靠近身肉搏，把军队堵截住，当然一拉开距离，市民绝对没有机会。因为市民不是战士。这种战斗也是失败的可能性大。
另外一个成功的可能，就是64后，学生能继续坚持在校园，双方对峙。这和向兄所说的意思大致相同。
在这个问题上，我是主张‘见坏就上’的--如果一定要‘鱼死’、自然就要拼‘网破’。
以上策略不需要绝对成功，只要僵持，中共内部就会分裂。所以向兄‘比意志力’之论是很对的。但中共的所谓‘改革派’是很弱的，风派、投机的很。五常委中，李、姚都是意识很明白的、很坚定的，而胡和乔都是摇摆、动摇的。最后投票弃权，所以才让邓小平能说出来‘支持常委多数意见’的话。老安要学生配合改革派，这帮人恐怕‘癞狗扶不上墙’呢。不过现在情形不同，中共强人已去，我的一贯看法，邓小平在64中是起了决定作用的，再有64之类的全国性突发危机，包括‘SARS不能控制’之类，中共很可能就会如‘苏东坡’一样，一夜垮台--别管现在几个鸟代表，多少代核心，到时候全是扯淡。
不过64时的实际情况，就是64晚上在长安街上，北京人被军队击败了。当时的领袖和一般老百姓没有多少人能预见到中共‘敢’这样做，--因为大家都怀着‘人民政府’之类的意见。所以大家都惊慌失措。结果就是实际发生的事情，溃散了。另外，在具体操作问题上，我认为不必过於指责当时的领袖，大家都没经验，尤其是学生领袖，不过20岁出头，能怎么样呢？现在总结经验教训，不过是为以后不再犯错。
我能认识‘人民政府’，是因为认识一些老共党、老革命，他们教育我的一句话就是‘你们不知道共产党有多黑’。--只有你想不到的事情，没有他们做不出的事情。64前他们教我的话，就是学生们太年轻，不知时事，赶快撤。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
