|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 网氓胜过教授 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
网氓胜过教授
芦笛
中国的一大奇特国情，是贵为高级知识分子的教授还不如流氓有点decency。
中文网上最大的无行混混，当数安、看二位。前者的作为，就连本坛最不正派的小古同志都看不上，谓之没有道德底线。不过强中更有强中手。我佩服网氓，尤胜于道貌岸然的伪君子教授。
这两位尽管在网上无恶不作，但起码有一条：人家是响当当、硬梆梆的光棍，说过的话，作过的事不兴抵赖。我斥骂看好戏两年多了，但列举出来的他的劣迹，他只抵赖过一次。那时他给我写信，造谣诽谤马悲鸣，还妄图对我进行经济诈骗，一举犯下骚扰罪、诽谤罪和诈骗罪。我把他的信公布出来，他开头矢口否认，但后来又主动承认了。以后我再列举这些罪行，他从来不敢回答，但再也没有否认过。
说起来，虽然是骚扰信、诈骗信，但毕竟是寄到私人信箱来的。我虽然一直保留着证据，但只有诉诸法庭才能证明真实性。所以，他真要矢口否认，反咬一口说我造谣，我也拿他没有办法。从这点上来说，看好戏虽然是网氓，但胳膊上走得马，迎面骨打得锣，不失为一个有点汉子气的光棍。
小安子也是这样。他自己在说道上亲口承认在六四后还在国内大大的发了一笔，从此衣食不愁，可以闲居家中，在北美做寓公。此后我多次追问他和中共高官勾结发财的底细，他从不敢回答，但也从未抵赖过。他在说道作的恶也是这样，例如使用特务手段盗窃并发表奸坛内部机密的事，面对我的质问，他从来默不作声，从来不敢矢口否认。而他真要效法某哲学家抵赖，我也拿他毫无办法，因为说道已经撤销了，算是死无对证吧。因此，他和看某一样，同样有点汉子气。
相比之下，某教授连白纸黑字发表在公共论坛上的“人数是无穷小量”论都有那个脸皮抵赖，说他从来没说过这句话，说的是“几何级数永远不会等于零”，仿佛他和林思云争论的是劣等数学问题，而不是人口问题。一个高级知识分子，脸皮这么厚且不说了，居然就小看天下人的智力到这个地步，以为靠这种最劣最次的诡辩便可一手遮尽天下人耳目，玩弄众人于股掌之上，实在是让人瞠目结舌！
如果说网氓尤比教授有点敢作敢当的骨气，赤脚理论家就更不必说了。众所周知，无庸置疑，小高同志是网上写手中最没文化的一位，离开错别字就写不了文章。就连个天天用的碟子的“碟”字，也要写成“帖”字，“不识抬举”成了“不是抬举”。当然这也不是他的过错，据说是毛共剥夺了他的受教育权利。可就这么一个半文盲，也要比教授高明得多。不说别的，起码还知道世上有“归谬法”这档子事。
那天小高在网上公开承认他擅长“分身同搏”术，使用多个化名和小安子打架。我大吃一惊：万没想到著名民运领袖会干这种下作事！于是上帖委婉提醒他，就算不知道做人应该光明磊落的道理，起码也得讲究点身份。不料该同志大义凛然地说：只有你们“独资”才最讲究身份。以流氓之道还治流氓之身特别有效。那意思就是，因为安是流氓，他也就要为革命当流氓了。
我更加吃惊，于是便请教他，如果流氓强奸了他的妻女，他是否也要去强奸对方的妻女？难得没文化如他者，却也知道那是归谬法。反驳说，你那归谬法用错了。凡事有个限度（您别说，艾思奇那本文盲书，赤脚理论家看得还真熟，念念不忘那个“度”）。可笑的是，我本来那归谬法用的就是要提醒他做人不能不择手段，总得有个底线约束，他倒来说我用错了归谬法！
不过高光明在这点上还不失光明磊落。这种事摊在教授头上，便一定会说我歪曲他的观点。谓予不信，请去看《樊弓大定理》后他的跟帖。那里通篇用的都是归谬法，用他发现的定理推出惊人的荒谬结论来。而这在他嘴里却成了断章取义！教授的脸皮厚度之惊人，恰与他的脑容量之惊人的狭小相映成趣。这说来也不足奇，算是“辩证逻辑”的一条定律吧──正因为脑细胞太少，营养于是便都转移到脸皮上去了。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
