|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于暴力革命和恐怖主义----商榷古迷赛昆二先生 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于暴力革命和恐怖主义----商榷古迷赛昆二先生
林思云
古迷和赛昆先生提出关于暴力革命和恐怖主义问题，比如“神风队员”和“恐怖分
子”的区别，“神风行动”和“三光政策”，下面就此谈谈本人的看法。
首先我赞成古迷先生所说：“中共甚至不曾谋杀过任何国民党的高官，而他们完全
是有那种勇气和能力的。”国民党比较喜欢搞暗杀，什么廖仲恺案、闻一多案、江
南案等，共产党基本不搞暗杀，杀地主杀叛徒都是明杀，这也可以说是共产党的
“优点”。但战争本来就没有道德，如果暗杀可以用最少的代价换来最大的胜利，
傻瓜才会拒绝暗杀。
二战期间美军盗听日军电台，出动飞机“谋杀”了日本将军山本五十六，也属于恐
怖主义行为。相反日军倒是不搞什么谋杀行为，他们虐待战俘等都是明杀。日本神
风敢死队炸美国军舰，美国轰炸机倒是炸日本平民，还有原子弹，都是“以无辜平
民为屠杀对象”。日军有“三光政策”，杀光中国的平民百姓；美军也有“烧光政
策”，投燃烧弹烧光日本的平民百姓，“三光政策”和“烧光政策”在本质上不也
是一回事。
正是因为各个国家的立场观点不同，所以国际上难于对恐怖主义达成一个统一的认
识。最近联合国为什么是恐怖主义定义的问题，引起一番争吵。一种观点认为：
“以无辜平民为杀害对象就是恐怖主义。”按照这个观点，“九一一”属于恐怖主
义事件。可是又有人提出：“美军向日本平民城市投原子弹，也是以无辜平民为屠
杀对象，这不也应该属于恐怖主义吗？”
另一种观点认为：“针对军人的暴力行为不算恐怖主义。”按照这个观点，撞炸美
国军舰的日本神风敢死队不是恐怖主义。可是又有人提出：“1996年的沙特美军
军营被炸事件，2000年的伊斯兰恐怖主义者驾驶装有炸药的小船撞炸美国军舰的
行为，也可以不算恐怖主义。”不过美国人不干，说撞炸美国军舰也是恐怖主义。
美国似乎是这样看：凡是针对美国人的暴力行为都是恐怖主义，当然美国人针对别
国人的暴力行为是正义防卫。
最近美军炸阿富汗出现不少误炸事件，红十字会仓库两度被炸，美国的盟军北部同
盟也有被炸死的。为什么有这么多误炸事件，倒不是美军的武器质量不好，而是美
军利用阿富汗战争为其尚未成熟的武器系统作试验。美国利用阿富汗战争的机会，
用阿富汗百姓的生命来对其武器进行“人体试验”，和当年日军七三一部队用战俘
做“人体试验”的非人道性质，又有什么本质的不同？当年美军选择广岛市中心爆
炸原子弹，也意在用日本平民百姓的“人体”为其原子弹威力进行实地试验。
美国利用敌国的平民百姓进行“人体试验”，是不是也可以列入恐怖主义的范畴？
以上这些是随想随打，欢迎批评。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
