海纳百川 :: 阅读主题 - Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(1)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(1)

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(1)

Mew2
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5070

经验值: 33

标题: Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(1) (366 reads) 时间: 2002-11-03 周日, 下午4:27

作者：Mew2 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

将一个领域的时髦术语和概念用到另一个相关不相关的领域，往

往起到令人意想不到的效果。如果前者是科学的一个分支而后者

是一个人文分支，在后者的大部分研究人员看来，这是一个令人

羡慕的尝试，可惜这种时髦若干年前被一个怀着恶意的物理学家

把最后一片遮羞布揭下，这就是很轰动的Sokal事件。将科学的一

个领域生硬地套到科学的另一个领域，同样可以起到意想不到的

效果，这是相对较近的Bogdanov兄弟事件。令人尴尬的是，Bogdanov

兄弟几乎没有什么科学背景，仅仅用了一套死记硬背的东西就唬

到了两个博士学位，并堂堂正正地在几个一流和二流物理杂志上

发表了文章。

Bogdanov兄弟事件尤其令我震惊，因为他们中的一个曾经投稿至

台湾的一个杂志，作为审稿人我当即枪毙了那篇文章 (这是我为

该杂志作的两次审稿中的一次)。令人遗憾的是还是有一篇文章被

该杂志的另一个审稿人接受了。虽然台湾的这个杂志充其量在同

类杂志中只能算二等 (即使是台湾的物理研究者也只是偶尔去捧

捧场)，现在被曝光于天下，不能不是同行的羞耻。

Sokal事件和Bogdanov兄弟事件都是人为的，当事人并不象那些

哥猜家们有心要以一个外行或者业余的研究者介入研究，甚至想

一鸣惊人，而是故意地恶作剧。在前者，其心非常清楚，就是要

戏弄一下那些时髦的人文学科，那些用时髦的科学或技术术语装

扮起来实际上却是空洞无物的学科。后者的目的目前并不很明显，

也许是为了好玩，也许是同样为了揭露一下现代科学界的一些不

认真的研究者。

我将慢慢给大家讲一讲这两个事件的来龙去脉，由於本人俗务也

很多，可能需要好多天才能把故事中的主要情节讲完，希望大家

耐心。

先介绍一下Sokal事件中的主角。Alan D. Sokal是纽约大学物理

系的教授，1981年于普林斯顿大学物理系获得博士学位，主要研

究领域是统计物理、量子场论及计算物理，发表了80篇左右的物

理论文。我在网上查了一下他的文章，发现他的主要兴趣是统计

物理模型，研究的方法包括了数学的严格解，更多的是用蒙特卡

罗统计方法。简言之，他的研究领域与他开玩笑的那些领域，哲

学与政治，风马牛不相及。也许Sokal本人很了解那些领域，也许

他为了开这个玩笑恶补了一下，他的文章“越过边界：迈向量子

重力论的一个转换诠释学”堂堂皇皇地发表在《社会文本》(Social

Text) 这个著名的后现代文化研究杂志 (1996)，Sokal事后很快

地公布了这个玩笑，使得《社会文本》的编辑下不了台。但故事

并没有结束，Sokal又发表了一本书，对后现代文化大大攻击了一

番，引起论战。

我不知道Bogdanov兄弟是不是文化学者们对科学家的反攻，如果

是，好戏才刚刚开场。

本坛的隔壁其实在上演另一种好戏，就是经济学的外行们在唾沫

横飞地教育另一起外行们。经济学本身比后文化研究好不到哪里

去，经济学诺贝尔奖可能是所有诺贝尔奖中最具争议的 (文学奖

例外)，很多获奖人都希望取消这个奖项。现在，隔壁的大侠们正

为一个名词争执不下：什么是价值。

作者：Mew2 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.088685 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]