|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就劳动价值和比较优势与云儿商榷 |
 |
| 所跟贴 |
果真如此，那舒尔兹和诺思的诺贝尔奖就可以省下来了 -- 易明 - (284 Byte) 2002-11-03 周日, 上午6:10 (304 reads) |
看好戏
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 我只是说少讨论，没有说不讨论 (329 reads) 时间: 2002-11-03 周日, 上午10:20 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
经济应该和物理相比，
很多物理学家提醒说最重要的是物理直觉，
而检验物理的最终是实验，
但这也是因为物理是一们彻底数学化了的学科，
没有数学已经无法准确叙述物理理论，
在这种物理本质有被数学外衣掩盖起来的情况下，
这些物理学家才如此提醒。
但是物理学家这种提醒不是针对那些要推翻相对论量子论的“斗相派”的，
对于利用有些物理学家这类言论而强调没有必要用数学语言来精确表述自己的概念，前提和结论的“斗相派”，
有必要提醒他们讨论这些问题要有最基本的数学知识。
经济完全和物理类似，
如果这是一个专业经济人士论坛，
大家都有基本的数学训练，
要求大家少用数学来叙述是件很有益的事情。
但这里的许多网友对经济学的理解还是以前国内那种经济学的概念，
感觉和“哥猜家”很像，
而且中国以前从不把经济作为一门精确学科看待，
所以觉得在这里，
的确有必要强调数学。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
