|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 政治的马克思主义 |
 |
| 所跟贴 |
政治的马克思主义 -- 天一黑 - (2616 Byte) 2002-11-02 周六, 上午2:28 (363 reads) |
天一黑
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2337
经验值: -63
|
|
|
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
经济的马克思主义
1。在经济问题上，马克思想作的两件事，一证明剥削的客观性
二垄断发生的必然性，以及垄断的破坏性。
马克思对垄断将极其有效地窒息资本主义的生命力的论述是正确的。
但是，经济的问题，永远不会孤立存在，资本主义的政治机制解决了这个问题。
2。剥削的客观性
马克思想把剥削的问题定义为资本主义的一种血液性的问题，
即，资本家的利润来自剥削。当然资本家打工赚的钱不算利润那是工资。
在这个问题上，马克思在放弃走一条捷径。
如果我们要造反，我们就直接说为富不仁，还关他为什么不仁，不仁是怎么一笔一
笔
发生的。这只有在革命者反革命者都讲理性的社会才有的谈有的辩论。
共产党人还是应向祖宗学习，革命要讲理，讲理要科学。
一种不科学的判定资本家在剥削工人的方法是：
总体上将，资本家拥有资源，工人只有自己的劳动力资源。
我们可以粗造的说，资本家与工人在财富上的地位已经必然决定了剥削关系。
就如同，当我们打牌的时候，庄家与赌客的关系，
赌客有赢得时候，但必然是总体的赌客输，庄稼赢。
先且不论资本家的利润是否来自劳动者的“剩余价值”，直接说，来自其庄家的权
力。
因为，你可以说你可以不给这个资本家打工而给那个资本家打工。但你还是必须打
工。
不打工你就不能维持生命。
没有听说必须要投资的资本家。资本家不投资就丢了命，没有。
但是，马克思并不想就此简单下手。
马克思认为，商品的价值来自劳动，劳动产生了一个剩余的价值。
资本家给了工人劳动的价值，但白拿走了那个剩余价值。
所有讲理性的资本主义者轰击这个观点。
下面是黑，扎扎实实要聊的东西。 休息一下。
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
