海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，回复“看好戏”先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，回复“看好戏”先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，回复“看好戏”先生

老金在线
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 436

经验值: 2453

标题: 提上来，回复“看好戏”先生 (562 reads) 时间: 2002-10-30 周三, 下午9:40

作者：老金在线 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

提上来，回复“看好戏”先生

作者：金刚

看好戏先生曰——

最近芦笛又在要胁罢网(之所以说要胁是因为他根本不会罢网)，

希望以此来逼奸坛继续对他特别优待，

老金在线曰——

此之谓诛心之论。猜测人家的动机，是论坛最无聊的辩态。倘能如此，老金则尽可以仿拟猜测“看好戏”先生：

“……又在阿谀论坛（之所以说阿谀是因为他根本不敢争取言论自由），希望以此来诱使奸坛开始对他特别优待”云云。

——这不是很无聊吗？老金对诸如此类的言说，曾经在国内的愤青中屡见，以为本坛高人多在海外，应能懂得从动机攻击他人不可取，不料“看好戏”先生开篇就从动机入手，与国内的愤青并无二致，殊为“看好戏”先生惜之。

看好戏先生曰——

有一号称芦笛之奴才者，

和他一呼一应，

在这里造势。

易明跟了造势之奴才一个帖子，

一位邋遢得很的道士也跟了帖子，

因为事涉网友之间的矛盾，

斑竹把易明帖子以及跟帖一并删了。

老金在线曰——

这个就叫不会好好说话。“加人”先生自谓芦笛“奴才”云云，自有当时的语境在，且不过是朋友间的一种自嘲，一种谐谑；而“看好戏”先生作为道不同者，也来据此说话，就有了诽谤的嫌疑——你，凭什么说人家是“造势之奴才”啊？倘能如此说话，老金也可以仿拟说道：

“有一号称奸坛之看好戏者，自己跟自己玩，在这里扇阴风，跟帖提帖不过是起哄架秧子，看人家好戏而已”

——这么说话，你爱听？

人家邋遢道士，不过一个ID而已，你竟将人家的ID断开，说什么“一位邋遢得很的道士”自以为幽默，玩的又是什么把戏呢？你也懂得“事涉网友之间的矛盾”，这么说话，不是制造矛盾吗？

还有所谓“造势”云云，这个更是当初老大最不放心的地方，“看好戏”先生也拿了来曲线献媚，这个就不是一句无聊可以解释的了。且夫加人先生为朋友发个帖子，引起大家讨论的热情，这个与“造势”有什么关系？朋友之间不可以互相关注一些吗？这个心理似乎并不光明吧？

看好戏先生曰——

可以想像得到……

老金在线曰——

这个就叫事后诸葛。似乎有未卜先知的能力，事先怎么不说？小伎俩了。这种托大式的傲慢国内论坛常见。

看好戏先生曰——

号称罢网的芦笛一定会抗议，

所以芦笛要求陪审团审理此案实在是一点不奇怪。

老金在线曰——

这个就叫拿着真话当假话说。

当然要抗议。

当然不奇怪。

奇怪的只是明知人家“会抗议”，并且自己“不奇怪”的“看好戏”先生，却来“抗议”并“奇怪”。内在的夹缠与混乱一至于此，真是叫人不知说什么好。

看好戏先生曰——

本来此事就该过去了，

不想一位什么事情都搞不清楚的老金跳了出来，

把事情提到了莫名其妙的言论自由高度(和共产党攻击美国也没有言论自由如出一辄)，我觉得我不得不说几句话了。

老金在线曰——

1·为什么“此事就该过去”？而且“本来”？事情过去与否，当事人不说话，旁观者却来搅和局，那“本来”的依据是什么？你明白的你告诉我。

2·说老金“什么事情都搞不清楚”，也不确。老金固然因为没有看到芦笛的原帖（而这正是删帖的结果），而对来龙去脉不甚了了，但那大致的过程还是知道一些的。最重要的，我知道一个事实：芦笛，易明的两个贴子被删掉了，而这样一来，就造成了不好的后果（其后果如何，尽可以参见芦笛的帖子，老金不再重复）。老金《提上来，支持芦笛》也不过就是根据这个事实半开玩笑地调侃一番，现在想想，老金的意见是还想继续坚持下去的；且由于“看好戏”先生的搅和局，老金也不得不严肃起来，认真对待了。

3·说老金“跳了出来”云云，这样说话也太自由。先生您不也在“跳了出来”吗？嘁！

4·至于说像老大攻击美国云云，这个纲上的不伦不类，怎么比况也与此不相干，本体喻体两无相涉，老金揣摩半天，怎么也靠不上边。任你去归谬就是。

5·还“我觉得我不得不说几句话了”，先生似乎一言九鼎，终于出来说话了，你说了话就是结论——？其实你不过是早就想说，以为老金是软柿子，可以捏得（这个“诛心之论”乃向你学习而来）罢了。这个老金感觉得到。没关系，说就是——但是反过来，老金我也有了“不得不说几句话”的自由。我们慢慢说。有得是时间。

看好戏先生曰——

第一，

我虽然对斑竹们删牵涉到网友之间矛盾的帖子不以为然，

但这次删芦笛之帖至少体现了斑竹的公正。

本看好戏这些天上过好几个类似的帖子，

也全都被删的干干净净。

从斑竹角度考虑，

我一句怨言也没有说。

在这样情况下，

如果斑竹不删其他人类似的帖子，

我将会认为是极大的不公。

本看好戏向来对奸坛最大的意见就是删帖不够公正，

所以此次斑竹删了那些帖，

让我觉得斑竹们已经尽量在做到公正删帖了。

如果斑竹们在芦笛以及老金等人压力下屈服了，

那么我将要求斑竹们也重新考虑删我帖子一事，

而且我也将继续贴出那些并不违规的帖子来。

老金在线曰——

几个问题：

1·你的那些贴子到底该删不该删？倘该删，为何还要“这些天上过好几个类似的帖子”？删了贴，贴了删的，玩什么呢？

2·既然你“对斑竹们删牵涉到网友之间矛盾的帖子不以为然”，“向来对奸坛最大的意见就是删帖不够公正”，为什么：

A·你的那些“类似的帖子”而且“好几个”，而且“并不违规”，被删，不敢起来维护自己的权利和原则？

B·为什么删了芦笛等人的帖子，就是“公正”——就因为删了你的，也要删别人的，就等于公正吗？老金扇你一记耳光，你不说话，你看后面的好戏；老金又扇了你的邻居一记耳光，你就高叫“公正啊，老金”？是吗？这等逻辑，也肯拿到台面上来说话？这里演出的是什么戏呢？你聪明的你自己想。

3·还“从斑竹角度考虑，我一句怨言也没有说。”这等思路让我想起一个又一个老大颁布的传说。天津人有句话叫做“给政府作劲”就是；安徽凤阳某农民之女在大饥馑的年代，饿得卧在村头，她的家人把她抬回到自家床上，说：“死也要死在家里，不能给老大丢人！给老大脸上抹黑！”就是；电视剧《省委书记》那个下岗工人去擦皮鞋，还说老大有难处，自己不能赖在岗上，就是；诸如此类的思路，心态，才是民主的基础性大敌。中国弄启蒙运动一百多年，要开化的就是这类官本位思维。有了这类思维，难怪对人芦笛敢于维护个人权利看不惯啦。

4·又说什么如果版柱屈服芦笛老金的压力云云，这个就是试图把公开的是非之争，置换为个人大恩怨之争。想来一个只会看好戏的ID（此处化用“一位邋遢得很的道士”之句法）未必有什么政治智慧，老金还不想过于刻薄说些什么。但是“看好戏”先生此处的说话，明显地在“要挟”版柱倒是真的。而且不惜用了妇姑勃蹊叔嫂斗法小儿骂阵的手法云：“你要向着他也得向着我，否则云云”。哈，这等要求“扯平”的“要挟”手段，如果版柱向你“屈服”了，那个才叫大跌眼镜哩。

看好戏先生曰——

第二，

论坛是私人企业，

即使是接受募捐的非赢利组织，

也完全可以限制言论。

言论自由指的是政府以及法律不能限制言论，

并没有说一个企业一个组织不能限制言论。

这些常识我曾经重复过很多遍了，

偏偏还有那么多不懂装懂之人。

对于限制言论的论坛，

我们可以批评它，

但是却不能说它破坏言论自由，

只有当这个论坛想方设法要剥夺批评者在其他地方发表批评言论的权利时，

它才是真正在破坏言论自由。

这就是为什么一个社会需要有不同的团体组织政党媒体等等的原因，

只有这样，

我们才能保证我们拥有宪法保障的言论自由。

老金在线曰——

倘如此说，任何一家报社，一家媒体，“也完全可以限制言论自由”了？因为那也是“一个企业一个组织”啊？若任何一家报社或媒体可以如此限制言论自由，那么所有的报社或媒体也就可以限制言论自由了（按照“看好戏”先生的“扯平”理论，如果允许《纽约时报》报社限制言论自由，那么也得允许《基督教箴言报》限制言论自由，也得允许《环球邮报》，《人民日报》，《光明日报》……限制言论自由；如果允许“海纳百川”限制言论自由，也得允许“关天茶舍”限制言论自由，也得允许“士柏论坛”，“九歌国际论坛”，“万维论坛”……限制言论自由；如此，天下哪里还会是自由乐土？

争取言论自由，要从一星一点做起，这类“零星的社会改造工程”，是当今中国的读书人应该走的光荣之路。芦笛等人的“告诉”看似在为个人争权利，那背后的实质，却是在启蒙的路上，在为言论自由的动态格局，做着踏实而具体的工作的。

论坛虽然不大，但是它对于争取言论自由，对于经验着的板柱或管理者而言，正不啻一个晴雨表，试金石。传统，对于这个东西还并不驾轻就熟，还有许多待完善，甚至必须摸索前进空间，但是，删帖子，删什么样的帖子，却是可以直接令人感觉到的经验事实。它需要在一个变动不居的环境中不断磨合，从而成就一星一点的进步。

“海纳百川”是目前为止最自由最公正也最富弹性机制的一个中文论坛。来源于内部的批评，甚至自我批判，是它必不可少的功课。“海纳百川”如果能够在“批判理性”的旗帜下不断整合，庶几可以进道。倘不能珍惜“批判理性”这面旗帜，那么也便与国内各类论坛一般无二，其最终的先锋性质是要起变化的。

在这类题目下，真正“不懂”的是您看好戏先生。看来，先生对言论自由还要再去悟才是。倘自己不悟，张三说东李四说西，是没有什么用的。

先生既然云“对斑竹们删牵涉到网友之间矛盾的帖子不以为然”，“向来对奸坛最大的意见就是删帖不够公正”，却又能“从斑竹角度考虑”问题，而且“一句怨言也没有”，这类“拍马经”正是国产。看来先生虽然身在“国外”，其实是深受“国内”荼毒的；而且中毒颇深，且病入膏肓了。由此可见，先生牢骚满腹“重复过很多遍”的“常识”，实在不过是些“国内”的糟粕而已，“四七二十七”而已；其实是当不得“四七二十八”这类“常识”二字的；所以那“不懂装懂”的生谥，还是璧还先生为好。

作者：老金在线 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.073522 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]