海纳百川 :: 阅读主题 - 拿性别做篇文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 拿性别做篇文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

拿性别做篇文章

所跟贴

很简单，你说市场参加决定，俺问你没市场难道就没法决定，正常不正常？ -- 随便 - (322 Byte) 2002-10-30 周三, 下午8:36 (158 reads)

observer
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不正常 (183 reads) 时间: 2002-10-30 周三, 下午8:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为我谈的不是“吃的价值”或“剥皮的价值”。下面这段话，你要是看不懂，

就不必勉强了，呵呵

“　这个价格围绕其波动的长期平均值或曰中心点，古典经济学家称之为价值，

而现代经济学则一般称其为长期均衡价格。在实证描述上，劳动价值论试图回

答的问题就是：作为价格波动中心点的价值，是如何决定的？”

附：随处长对本人的批判：

// 拿O网友这篇做工特细的批判马克思价值论的大作来说，功夫下的是没说的

// 了。那些精美的效用曲线令人拍案叫绝。打死俺也画不出那些花花绿绿的东

// 西。但以俺的粗线条思维，总觉得这篇写满了令俺敬畏的符号的文章，还是

// 没有证明为什么物品的价值不存在。原因十分简单，如果价值一定要依赖于

// 市场存在的话，那么在没有市场的原始社会，无论是海狸也好，鹿也好，对

// 人就没有价值了，这个跟实际经验不符嘛。鹿有吃的价值，狐狸有剥皮的价

// 值，无论市场是否存在，它们对俺仍然有价值和效用。说价值完全为市场决

// 定，这---显然不大对头。

//

// 用O网友的话，一切大道理，凡跟经验不符的，一定是错的(大意)。俺把其

// 中大道理三个字换成精美曲线四字，也许不会错得太多。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

干脆俺把这窗户纸捅了算了 -- 随便 - (258 Byte) 2002-10-30 周三, 下午8:59 (193 reads)

她说在市场内的劳动价值是一个必然。他说市场外的劳动价值是一个偶然。 -- 葡萄皮 - (158 Byte) 2002-10-30 周三, 下午11:46 (141 reads)

网上聊天起码还是有消遣价值的，葡萄网友以为如何 -- 随便 - (0 Byte) 2002-10-31 周四, 上午11:27 (109 reads)

随便网友，真的很抱歉打断你们两位抬杠。。。 -- 葡萄皮 - (162 Byte) 2002-11-01 周五, 下午10:18 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.402487 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]