海纳百川 :: 阅读主题 - 反极权：诺贝尔文学奖的本质

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反极权：诺贝尔文学奖的本质

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反极权：诺贝尔文学奖的本质

所跟贴

反极权：诺贝尔文学奖的本质 -- Anonymous - (5520 Byte) 2002-10-30 周三, 下午1:17 (647 reads)

茉莉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回应各位；为什么我要这么认真？ (244 reads) 时间: 2002-10-30 周三, 下午7:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回应各位；为什么我要这么认真？

自从我批高以来，不少人都劝告我不必认真，然而我认真到底了，一共写了八九篇文章，原因在于：

一，诺贝尔奖在一百多年里，是世界最重要的奖项。我们没法不对它认真。

例如最近匈牙利作家凯尔泰斯获奖，匈牙利官方和文坛都高兴得很，因为这是使匈牙利文化历史被世界所重视的一个最好的机会。就是邻国波兰文坛也很高兴，认为这对前共产党国家的东欧文学是一个鼓励。

诺奖甚至能够领导文学潮流，因此，这是我最担心的事情：高行健的文学犬儒主义被年轻一代作家所效法。以台湾为例，高行健在获奖前，他的《灵山》只卖了几十本，出版社亏本很厉害，但得奖后，出版商大大赚了一笔。尽管许多人都读不下去，但人们仍然以读《灵山》为荣。高行健早先去台湾卖画，请了28个文坛名人捧场，只来了3个，获奖后，为他捧场的数以千计。

尽管高行健在文学理论上贫乏得很，他的几个著名的老调如“个人的文学”，我都可以从一些欧洲作家那里找到原文出处。可以说，高行健是仗着外语好一贯拾人牙慧。尽管如此，他周游各国都有不少人以一睹他为荣。

一个人有了如此大的影响力，而用他的影响力来宣扬个人享乐主义和虚无犬儒，挖苦与专制抗争的人，我们应该不认真吗？

中贞说“得奖是一种缘分”，在我看来是一种运作，具体情况我就不便公开讲了，因为手中没有证据，只有一些分析。

二，有人说，好不容易有个中国人获奖，就要感谢才对，这个观点的错误很大：

1, 瑞典文学院的院士只是诺贝尔聘用的执行遗嘱的人，他们本身是这个奖的获益者－－一个小国的学者因此获得世界性的影响，被各国文坛捧为上宾。如果他们置诺贝尔遗嘱于不顾，就是渎职。评出来的人不对，就得接受批评。

2, 如果我们认了高行健，这是对中国文学的一个亵渎，因为高行健那种三流作品被世界认为代表中国文学，他们说：哈，原来最好的中国作家就是这种水平。（德国一个评论家就说了高行健作品空洞无物）。

所以在这一点上，我是很民族主义的，我不能承认这种作品代表中国文学。

三，我认真还因为我热爱瑞典，也热爱这个奖，我不愿看到这个奖变成“文学游乐场”。瑞典文学院内部一直有争执，我们的意见可能帮助那些坚持“回到遗嘱”的人。

四，我本来是学文学专业的，我是对自己的专业认真，就把它看做我的敬业吧。

另外，西乡子先生提到马悦然，他在八十年代中期才被选进瑞典文学院，主要是因为他的中文才能。马悦然先生的翻译水平一流，他的语言才能好，能把北岛的诗歌翻译得比原文还美，但他自己也承认，他在文学理论上不太有研究。所以去年他在回答曹长青的采访时，露出了许多破绽。以致我们不得不写一篇文章反驳他。马悦然先生私下里给我们回了信，还是很礼貌的，我们只是学术之争。

随便谈到这里，谢谢！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

既然諾貝爾文學獎要求獲獎作品具有“理想傾向”﹐得主更應表達群眾的理想。 -- 海外逸士 - (60 Byte) 2002-10-30 周三, 下午9:35 (181 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.110493 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]