海纳百川 :: 阅读主题 - 反极权：诺贝尔文学奖的本质

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反极权：诺贝尔文学奖的本质

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反极权：诺贝尔文学奖的本质

所跟贴

反极权：诺贝尔文学奖的本质 -- Anonymous - (5520 Byte) 2002-10-30 周三, 下午1:17 (647 reads)

西乡子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 举双手赞成茉莉在诺贝尔文学奖上的看法，补充一点： (215 reads) 时间: 2002-10-30 周三, 下午1:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

听家中的长辈说，他在八十年代曾经和诺贝尔文学奖的执委谈过，对方问他有什么人可以推荐，他说巴金或者曹禺。对方表示，曹禺的戏剧在西方人的眼光里。水平太差，至多是二流；巴金他觉得也没什么特点，反倒是顾城、北岛等现代诗人比较受看好。后来这两个人的情况也在走下坡路，导致实在无人可发。别的不说，光“六四”就是一个极好的题材，可是谁也没写出过点像样东西来，哪怕是短篇小说。

其实，和二三十年代比，中国现在的文学界成就如何，大家有目共睹。水平不够，就干脆不要评好了。诺贝尔文学奖非要急着给中国人一个面子，原因是多方面的。可是高行健当选之所以在中国会产生这么大反响，关键还是我们的知识界把这个奖看得太重了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.306401 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]