海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT美国会成为国际恶霸吗？－从新布什主义谈美国国家安全战略的转变
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT美国会成为国际恶霸吗？－从新布什主义谈美国国家安全战略的转变   
1luren
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: ZT美国会成为国际恶霸吗？－从新布什主义谈美国国家安全战略的转变 (204 reads)      时间: 2002-10-30 周三, 上午1:11
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



美国会成为国际恶霸吗？－从新布什主义谈美国国家安全战略的转变



－－洪君 作于2002年9月





2002年9月20日，布什政府发表了35页的文件〔美国的国家安全战略〕。在这个文件里，

美国宣称，将放弃以往沿用的防御反击的战略，而转向采取对于‘潜在’‘恐怖主义’

‘威胁’“先发制人”的战略。这是一个标志着美国战略发生根本改变的重要文件。它

用清晰的无可置疑的语言宣布，美国已经由一个一贯标榜反侵略反扩张的国家，转变成

为可以随时随意进行赤裸裸侵略和扩张的国家。这个带有根本性的转变，我管它叫‘新

布什主义“Neo Bush Doctrine”，以便将布什父子的两届政府区别开来。



在一个很长的时间里，美国很乐于在世界上扮演国际警察的角色。这固然是因为美国是

一个在世界上有着广泛利益的超级大国，所以有这种能力和需要。还有一个甚至更为重

要的原因，那就是它并不是独一无二的超级大国。还有一个苏联在与它发生相互竞争和

制衡的作用。美国需要向全世界显示自己比对手更具有道义和法制上的优越性。



随着苏联的解体，唯一势均力敌的对手已不存在。美国成为世界独一无二的超强帝国。

人们一直在担心，失去了竞争和制衡作用，也就是失去了平衡因素之后，美国也就不再

有向全世界显示道义和法制优越性的需要了。抛开道义外衣的实力至上将会走向何方？

此后的美国将在世界上扮演什麽样的角色？会不会由国际警察转变成为国际恶霸？



从美国退出“京都议定书”始，‘新布什主义’正在明白无误地将这一担心变为现实。



也许有人会说，如果是仅仅针对‘恐怖主义’威胁，不就是一种积极‘防御’战略吗？



问题就在于，它根本就不是仅仅针对‘恐怖主义’的‘防御’战略。



让我们细看看该文件中的文字究竟是怎麽写的：

－－考虑到流氓国家和恐怖分子的目地，美国不能让敌人先动手。

－－出于常识和自卫，美国将在威胁完全形成之前采取行动。

－－美国将制止任何对于美国军事优势的挑战。



这段文字有一个明了和三个不明了：

明了的是：从今往后，美国打算单独（无需通过联合国或任何国际组织）先出手打人。

不明了的是：1、这些敌人（流氓国家和恐怖分子）由谁来认定？由美国指谁是谁吗？

2、在“威胁完全形成之前”动手，那么究竟是需要还是压根就不再需要任何证据呢？

3、“制止任何对于美国军事优势的挑战”，这话说给谁听？与反恐怖主义有何相干？



从这一个明了和三个不明了，可以得出一个初步的结论。那就是以‘新布什主义’做为

标签的美国新战略的真实涵义其实很简单：就是单边主义和先发制人。我说谁是坏蛋谁

就是坏蛋；我说谁是威胁谁就是威胁；我说谁是坏蛋和威胁，我就有权先动手以任何我

愿意的方式（甚至使用核武器）打击他。再加上小布什本人曾经说过的那句名言：“你

若不赞成我，就是反对我。”这嘴脸蛮横的真可以说是无以复加了。

我们的地球村里出了这麽一个实力超群又蛮不讲理的大恶霸，这世界的麻烦可就大了。



一个伊拉克做恶霸，也就是欺负小国科威特。那影响虽坏却只是局部地区。国际社会还

有手段对其进行制裁和制约。倘若超级大国美国成为恶霸，国际社会简直无计可施。那

就意味着世界上任何一个国家如不顺从美国，都可能受它的欺负。从美国此前已经直指

或隐射的范围来看，首当其冲的不是只有伊拉克一家，还有诸如伊朗、利比亚、北朝鲜、

古巴、叙利亚、也门、苏丹、安哥拉、索马里等许多，此外甚至还有中国和俄罗斯。遍

及亚、非、欧、美各大洲。遍布全世界。



我不想去争论象这种到处竖敌，唯恐天下不乱甚至还想打核大战的疯狂霸道究竟算是人

间正道还是歪门邪道。但是我觉得非常有必要剖析一下这种霸道战略的立足基点，看它

究竟是否站的住脚。



道义基础－－

关于“正当防卫”。“正当防卫”是一个具有严谨涵义的法律用词。它是指当某人的人

身安全受到直接和明确无误的侵犯之时，他或她的任何旨在自卫的行动都应被认为合理。

打个通俗的比方，如果有人手持凶器闯进你家，你用任何方式伤害对方都可以被认定为

“正当防卫”。但是，要是你以某人有敌意为理由主动跑到对方家里把人杀掉。还算是

“正当防卫”吗？当然不是。美国的法院会判你无罪吗？应该不会。也许，某些人根据

‘新布什主义’会为你开脱。但是，任何一个秉公执法的美国法院却必定会判你犯了谋

杀罪。原因无它，“先发制人”不管打什麽旗号都绝不可以被当做是“正当防卫”。以

“正当防卫”为理由的“先发制人”与主动侵犯和主动伤害没有什麽不同。换句话说，

“后发制人”＝“正当防卫”的合理性及道义基础，一旦变成“先发制人”也就会荡然

无存。由此可见，白宫发言人福莱切先生关于“新布什主义”具有道义基础的说法，不

过是强辞夺理的诡辩。假如由一国单方面宣称的道义也能算是道义的话，那麽当年纳粹

德国入侵捷波法苏等国，以及日本侵华和偷袭美国珍珠港岂不都可以算是符合道义的吗？



实力基础－－

撇开道义不谈，“新布什主义”最能（假如不是唯一）站的住脚的基础乃是实力。早在

苏联瓦解之时，美国就有独自称霸的实力。之所以迟至今日才‘露狰容’，不是因为小

布什比起他的三个前任有什麽高明之处。恰恰相反，是前几届政府还具有较多的常识理

智因此也就有较多的顾虑罢了。此外，鹰派们直到9－11才找到崭露头角的大好时机，也

是重要原因。信奉新主义的人，只知实力至上、以暴易暴这类低等粗俗的行为模式。却

不知还有“消弥战火于无形”、“不战而屈人之兵”这样更高级更文明的战略智慧。

以实力做基础来寻求和维持霸权，其实不是什麽新发明。人类早自远古时期就时兴以强

凌弱的实力至上。从西方的埃及、巴比伦、亚述、波斯、马其顿、蒙古等帝国的时代起

莫不如此。布什团队的新主义其实不过是使现代人的行为倒退回远古野蛮人的水准罢了。

以实力为基础的弱肉强食，实在也并不是人类的发明。动物世界历来就兴大鱼吃小鱼、

小鱼吃虾米。布什团队的新学说其实不过是让人类的行为退化到一般动物的层次罢了。



新兴的美国曾经在人类近代史中发挥过无可否认的积极作用。但是缺乏文化传承的它终

究还是失之肤浅。新布什主义如果得逞，就是美国走下坡路的开始。称霸越凶，垮台越

快！若是以人划线的话，美国的开国元勋华盛顿还有后来的林肯都可算是引领人类社会

进步潮流的先锋。可以流芳百世。而200多年之后的美国现总统小布什，看来很有希望

成为人类社会行为倒退的代名词。以至遗臭万年。真是成也美利坚，败也美利坚！

盛极必衰！沿着成为众矢之的、世界公敌的路子走下去，它离垮台还会远吗？



诺贝尔和平奖得主，南非前总统曼德拉一语论定：“美国已成为世界和平最大的威胁。”



为了持久的和平与稳定，世界需要能够制衡美国的力量！

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.075503 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]