|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我对众多斑竹的蒙面行为表示失望,论战双方不能完全平等,但是 |
 |
| 所跟贴 |
我对众多斑竹的蒙面行为表示失望,论战双方不能完全平等,但是 -- Anonymous - (248 Byte) 2001-11-27 周二, 上午6:15 (451 reads) |
老虫
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大家都知道，运动员兼作裁判员是很忌讳的，最理想的状态是，运动员和裁判员分得清清楚楚，互相不搭界。如果是职业斑竹，这是有可能做到的，但是有很多论坛的斑竹都是业余兼职，对上网发言毫无兴趣的人，也不会有兴趣出任斑竹。而如果一旦当了斑竹，就再也不能发言，这个要求也太严格了些，没有多少人能够做得到。因此，需要讨论的是，在无法避免运动员兼作裁判员的情况下，如何把两种角色分清楚。
我去过的论坛，有两种类型，一种像集市，斑竹很低调，只管埋头删帖，不发“正经文章”；另一种像家庭，斑竹既删帖又发社论，同时出任主力写手，迎来送往都是一个笔名，处处以领导身份说话。我是个自由散漫之人，更喜欢第一种。事实上，我活动得比较多的几个论坛，比如大家论坛、大家思想、说东道西等，都是这种类型。在这种论坛，我个人感觉比较自在，因为原则上所有网友都是平等的，不必顾忌任何人的面子，可以畅所欲言，肆意褒贬。我骂别人，别人骂我，都是公平较量，心中坦然。
有一次，我去了某个家庭式的论坛，这种论坛的好处是，如果斑竹对你热情，会让你感到较有人情味，但如果斑竹讨厌你，大家抬头不见低头见，就比较别扭。正好我去的这个家庭式论坛有几个斑竹讨厌我。我客客气气前去拜山门，受到了一两个斑竹的热情接待，可玩了不到一天，就有一个斑竹上了一个骂帖，指名骂我（过了很久，才有朋友告诉我，那位斑竹把我当成了另一位网人）。类似的辱骂，我从贴出《十大高手》以后就经常遇到，向来并不介意，兴致来了就反唇相讥，没有兴致时就置之不理，从来没有对论坛本身产生任何不满。但这次这个斑竹出面上骂帖，立即使我产生了这是该论坛领导层对我的一致看法的感觉，顿时失去再在该坛上贴的任何兴趣。过了两天，另一个斑竹，也是我素来欣赏的一个网坛高手，居然写了篇文章，煞有介事地证明我是他们猜的那位网人。我就上了《最后一帖》，从此再未在该坛发言。
当然，这件事情中间有些误会。而该坛斑竹无论出于什么理由，对一个客气登门的普通网人上骂帖、猜笔名，本身也显得太过小气。但我从中得出的结论是：第一，要当斑竹就不能对任何人上骂帖；第二，斑竹不应该以网上众所周知的笔名和人争论，否则对方难免投鼠忌器，无法进行公平交锋。而这种争论不管输赢，都不可能让双方感觉是公平的。作为我个人，决不会在任何论坛和斑竹争论，如果斑竹真的忍不住要和我辩论，我宁愿他用化名，起码我在不知其底细的情况下，更能畅所欲言。其他网友要想对我们的争论发表意见，也更能说真话，否则你要是和众所周知的斑竹争了起来，恐怕无法指望会有多少理性网友为你助拳。
奸坛既然不让上骂帖，我连替别的网友打抱不平、反震骂人者的机会都没有了，自然不会骂人。要是对某个网人的某些观点有异议，我宁愿以化名出现，以免让对方有所顾忌，如果我要和人争论，不光不愿意靠斑竹给我拉偏架，甚至不愿意在心理上占对方任何便宜。试想，要是老格知道政论高手评委会中有奸坛斑竹，他就算还肯公开反对排座次，至少说话会更加委婉客气。那不相当于喜欢排座次的朋友占了他的便宜吗？我宁愿他不知道，话说得难听些，这才像个“话题不限、观点不限”的样子。其实，在我看来，斑竹开张以来，斑竹集团说的话已经太多，以后应该更加“默默无闻”才对。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
