|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大跃进饿死人主要是技术不熟练的问题 |
 |
决战
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 大跃进饿死人主要是技术不熟练的问题 (523 reads) 时间: 2002-10-28 周一, 下午7:46 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就“那三年中是否出现过灾难？”这个问题，我曾经与几个安徽山东江苏河南地区的老人闲聊过，老人们在50~70岁的之间，分别有军人、农民、工人、民工，他们属于比较本分的一类，没有强烈的政治倾向，对现在和过去都没有强烈的好恶情绪。他们介绍的情况一般发生在自己家庭中，同一个村子里，或者自己的亲朋身上，应当比较属实。不幸的是，我的得知的情况是：确实出现过很大的灾难，并且很严重，一家死一半的有，一个村子死一半的也有。因此，如果让我下结论，我的结论是“出现过很大的灾难”
那么，下一个问题是“灾难的原因是什么？”，首先美国封锁是一大原因，苏联逼债是一大原因，备战备荒是一大原因，这都是客观事实，不能否认。天灾也是一大原因，就我了解到的情况，确实有说当年灾情严重的，但并非都有灾情。现在有右派说一切原因都在共产党搞大跃进，我认为是不客观的。大跃进期间的事可以与大跃进有关但未必唯一相关。至于某些右派进一步说“要实事求是，不要文过饰非，敢于承担责任”一说，我认为也不妥当，为什么呢？既然实事求是，就必须把灾难的各种原因都考虑在内，而否认客观原因、天气原因、外部原因的做法本身就不是实事求是，本身就是为老天、苏修、美帝揽责任，自然算不上实事求是，并且现在有那么一批人，比如民运、右派知识分子、美国迷本身就是以否定毛泽东、否定共产党、否定社会主义为目的，他们把责任都推到共产党身上有其特殊的政治目的，他们的手法是夸大错误，通过否定大跃进否定毛泽东，通过否定毛泽东进而否定社会主义，通过否定社会主义来推销搞资本主义。对这部分人要时刻保持警惕。
但是，除了客观因素有没有自身的因素呢？有。据我了解，并不是所有的地方都有天灾，还有一些地方是丰收年。那么为什么会出现在灾难呢？右派对这个问题的回答是“大跃进”和“某一个人头脑发热”。对此，我不敢苟同。不错，我了解到的情况有这么一些“为了炼钢铁农作物没有及时的收割”、“为了扒河(就是清理河道，挖渠之类)粮食没人收”、“争当先进搞浮夸，粮食都上交了”、“地瓜挖出来后不许运回家，就用土埋起来，结果烂掉了”、“上级来检查，粮食墩子下面装土上面铺一层粮食”...从这些具体的原因我们可以看出什么？是某一个人头脑发热吗？不是，原因起码有这么一些
///缺乏经验，不会安排各项工作之间的关系。炼钢铁和清理河道本身都是好事，但是忽略粮食收割显然是错误的。所以不去收粮食，原因也是多种多样的，比如地方上的官员强行分配任务，如执行人员好大喜功，这些发生在地方上的事中央未必清楚///盲目地相信未来，盲目地表现自我，比如“争当先进搞浮夸，粮食都上交了”。粮食都上交了，后来粮食就没有了，这件事说明当年还缺乏管理国家的经验，特别是从个人切换到集体的过程中，没有经验，没有预见性，不知道如何管理国家///地瓜挖出来后不许运回家，就用土埋起来，结果烂掉了。这说明人的私心还很严重，不知道如何储存集体的粮食///上级来检查...，典型的官僚主义行为，欺上瞒下，邀功，缺乏基本的党性原则///中央在集体化和炼钢铁方面操之过急，对一些可能的困难考虑不足，缺乏计划和步骤
因此我认为从中央到地方，从领袖到官僚到老百姓都有自己的责任，这一点要敢于承担。但是承担责任不等于彻底否定自我
究竟哪些方面做错了呢？还要细致研究。现在的右派分子是这么看错误的：大跃进是错误的，瞎指挥是错误的，集体化是错误的，炼钢铁挖河道是错误的，头脑发热是错误的，毛泽东是错误的，浮夸风是错误的。社会主义是错误的，小农经济是正确的，资本主义是正确的。大跃进是社会运动，由人发动，所以是故意搞糟了...对于此类狗屁不通的判断我十分反感。不错，大跃进中确实出现过灾难，但是灾难的原因有很多。也有来自于国内的人的因素。但是不能否认其他原因。而在国内人的因素这一点上显然也不能归咎于某个人。即使是社会运动也是客观的运动，一但发生就有其规律，不是一个人可以控制其轨迹的。但仅得出这些结论是不够的，我认为对于右派的判断还要进一步研究。从而找到原因，吸取教训，这样才能做好将来的工作。
大炼钢铁错了吗？没错，钢铁是当时迫切需要的战略物资，是工业发展的基础。挖河道错了吗？没错，水利是农业的基础。集体化错了吗？还是没错，集体化是克服小农经济毫无作为的最好办法。那么是什么错了呢？错在缺乏经验但是急躁冒进。错在浮夸、不切实际、官僚主义、好大喜功。错在方法。错在没有计划和步骤。而我认为只要克服了这些问题，把速度放慢一些，把实施方案做的仔细一些，把各种情况考虑周密一些，多调查研究及时反馈及时调整，本可以把事情做好。比如把对钢铁产量的要求延长到5年时间完成，把集体化的时间延长到3年。那么我们就可以在挖河的同时组织一部分人把粮食收割起来，储存起来。比如我们不搞浮夸风，不把所有的粮食都上交，先选择一些地方做实验，然后推广成熟做法，那么就不至于出现因粮食交空而出现的饥饿问题--很多问题本来是可以避免的，但是由于你从来没开过车，又把车开的很快，所以出交通事故了。大跃进中的灾难实际上就是交通事故。是经验问题、情绪问题、是技术问题，而不是方向问题和战略选择问题，方向和战略是对的，但是战术错了。战术上轻视战略目标了。
因此，反思灾难实际上要反思这些问题，而不是由于出现了灾难就连战略和方向一并否定了。变成搞私有制和资本主义，那么一来不又回到解放前了吗？不是另外的灾难吗？大跃进中出现过灾难，这是不幸的事情，但不幸也是教训，是一笔珍贵的财富。认真反思，坚定目标，改变做法，从而把事情做好。大跃进中出现过灾难，但是大跃进不等于灾难，还有一些做的很好的事情，比如工业基础的奠定，比如石油，比如水库和梯田，就做的很好。其原因就是战术上做的好。现在人探讨大跃进总是把责任归结为人祸，并且归结为某一个人的错误，这是不符合历史唯物主义的。即使是急躁冒进的错误，也不能简单地看作头脑发热，要考虑到当时恶劣的历史环境。如果在你的周围有一群狼，你却手无寸铁，这个时候你必须迅速地充实自己的战斗力，由于要求速度，难免会有急躁冒进的情绪。如果右派抓住急躁冒进不放，我可以说“急躁冒进也是外部环境逼迫出来的”
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
