海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：我对劳动和价值的理解。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：我对劳动和价值的理解。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：我对劳动和价值的理解。

所跟贴

提上来：我对劳动和价值的理解。 -- Anonymous - (4308 Byte) 2002-10-27 周日, 上午11:17 (585 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: chr(60)bchr(62)您的整个论证很有新意，甚至有所突破，chr(60)/bchr(62)但若更严谨一些则似应考虑“雇佣者”的定义的问题。因 (334 reads) 时间: 2002-10-27 周日, 下午6:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您的整个论证很有新意，甚至有所突破，但若更严谨一些则似应考虑“雇佣者”的定义的问题。因为作为商品价值中所凝聚的劳动是人类无差别的一般社会劳动，或曰劳动的抽象。所以，从商品价值的意义上看，区分“雇佣者的劳动”与“被雇佣者的劳动”，并无多大意义。因为，从纯粹理论上说，在雇佣制度下，当资本家劳动时，他就是劳动者、被雇佣者，尽管他是被自己（作为资本家的自己）所雇佣、尽管他或许只是十分之一或百分之一的劳动者；反过来，当工人食利时，他也就是资本家，哪怕只是千分之一或万分之一的资本家。资本家之为资本家，就在于他通过“一个愿打、一个愿挨”、“自主交易、各自获利”的公平市场交易，换来了可以使投资增值的雇佣劳动力；雇佣劳动者之为雇佣劳动者，就在于他只有在与资本相结合、以实现其增值资本的使用价值中，才能实现自身的价值。

这里，我觉得，至少应当在理论上将经济学意义上的“剥削”、“不劳而获”与社会学、道义意义上的“剥削”、“不劳而获”区别开来，尽管二者必定有关联。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对劳动及价值的再讨论－－回复高寒先生 -- 南峡 - (2810 Byte) 2002-10-27 周日, 下午8:25 (307 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051805 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]