海纳百川 :: 阅读主题 - 有“一党民主”(或“党内民主”)吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有“一党民主”(或“党内民主”)吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有“一党民主”(或“党内民主”)吗？

所跟贴

又一次表现和合混淆概念的本领 -- 张三一言 - (298 Byte) 2002-10-25 周五, 下午4:47 (137 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 你的这些说法，和讨论主题无关。 (118 reads) 时间: 2002-10-25 周五, 下午9:04

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡平的文章题目是“有没有一党民主”？

在胡平看来，一党民主不可能，而且根本就没有。

我的回答是，历史上有过一党民主。一党民主是可能的。

这个问题就这么简单。

无论你废话多少，都和这个题目无关。也都救不了胡平的命。

至於什么先有民主再有一党，还是先有一党再有民主，这是

另外一个问题。美国的历史并不能否定先有一党，再有民主的

可能性。

至於是民主创造了一党，还是一党创造了民主，那就更是

没有意义的东西了。无论是中共，还是创造了中国和台湾民主

的国民党，都不是在先有民主的条件下建立的。

如果仔细推敲，甚至可能推导出，民主和政党并不一定有

必然的关系。没有政党可能产生民主。有政党和多党反而

不利民主。这些都是曾经在历史上出现过的案例。

最后我还是需要强调，法制优先于民主。没有法制的民主，

是灾难。

中国首先需要建立的是法制，而不是多党。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.60738 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]