海纳百川 :: 阅读主题 - 质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌？

所跟贴

赞同老赵反对“逢共必反”，但后面似乎有点自相矛盾 -- Anonymous - (434 Byte) 2002-10-23 周三, 上午7:38 (223 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这“逢共必反”其实是风车，也是个棍子。 (184 reads) 时间: 2002-10-23 周三, 下午6:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在实际生活中，真正“逢共必反”者极为罕见，这些打着各种旗号的民运组织就没有一个“逢共必反”的。例如，此次牵头声明的“民主党临委会”负责人胡安宁先生等就曾用“逢共必反”的棍子打过为赖昌星作证的人，甚至株连到转贴的老古。

此次老古认为他们以组织名义出面为那种“认贼作父”的人发声明很不值，还被胡先生封为“原教旨”一顿奚落，但也不认为应以“逢共必反”反唇相讥。

赵先生此文还说：“中国加入‘WTO’，中国申办奥运，中国反对国际恐怖主义，这些都有助于中国溶于国际社会，有助于削弱中共专制统治，有助于中国民主自由事业的发展，有什么不好，一定要反对吗？”可别人有不同的看法，认为“无助于”这个那个，甚至不凡事都提到国家国际大事业的高度，

就是认为它们都不好，为什么又一定不能反对呢？

难道是否“逢共必反”可以作为判断是非的标准吗？即使真有“逢共必反”的人，难道就每反必错吗？老古在国外倒是见到过“逢政府必反”的无政府主义者，他们即使反对民主政府也不是每反必错，人家也很少以“逢政府必反”的棍子来打他们的具体观点和做法。

赵先生此文的确很有些“自相矛盾”。既然认为“甚至为共产党六四镇压辩护，但他们是在表白自己的观点，并给予我们许多启迪，难道民运容不得不同声音吗？难道在民运空间内也要实行“民运专制”吗？”那么这几个组织也无非“表白自己的观点”，并没有要实行“民运专制”，难道就比“为共产党六四镇压辩护”还可恶？以至“真的要臭整个海外民运形象？”

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

支持古迷!!!!! -- 加人 - (0 Byte) 2002-10-24 周四, 上午12:32 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05678 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]