海纳百川 :: 阅读主题 - 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

所跟贴

中国专家证言不可采信，无此规矩嘛。赖昌星一案， -- 随便 - (38 Byte) 2002-10-21 周一, 上午2:37 (96 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 又偷换概念了不是？ (95 reads) 时间: 2002-10-21 周一, 上午2:58

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古明明讲的是官方文人不能作为只提供一句判断代替证据的砖家。官方证言当然可以采信，否则哪还有公诉的余地，但那必须是像商文那种有时间、地点、当事人和案情经过等要素的证词，或像赖案中那样出示直接证据和其他涉案人证词。

如果中国政府派的证人也像张学者那样，都只有一句指控“赖某何时何地走私若干”，法庭不但绝对不会接受他们的任何人的证言，而且多半会取消他们的证人资格。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那么‘御用文人’不过一个借口而已，您干吗还一再提出呢 -- 随便 - (0 Byte) 2002-10-21 周一, 上午5:55 (80 reads)

老古用此正好反驳阁下的“砖家论”，怎么是借口？ -- 古迷 - (144 Byte) 2002-10-21 周一, 上午6:30 (79 reads)

先解决证人资格问题。张到底是否可以做专家证人 -- 随便 - (20 Byte) 2002-10-21 周一, 上午6:39 (80 reads)

张只能作为一般证人，尤其是中国官方证人， -- 古迷 - (198 Byte) 2002-10-21 周一, 下午5:43 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.603165 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]