海纳百川 :: 阅读主题 - 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

难忘的历史永存的记忆--中美重温“二战”合作历史

所跟贴

官方文人原来居然就是御用文人？你真是奇特 -- Anonymous - (388 Byte) 2002-10-21 周一, 上午1:14 (110 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老古可没有因为张学者的身份否定他的全文 (83 reads) 时间: 2002-10-21 周一, 上午1:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只是否定他不具备以一句指控代替史实的砖家身份，以此反驳随便网友为老马无证胡扯的辩护。

美国公立大学都是学术独立的，因此不存在御用文人，官办研究机构的人员是否是御用文人也取决于该机构是否有权实行学术独立。蔡元培主持的北京大学虽属国立，但由于该校学术独立，所以不存在御用文人一说。马寅初主持的北大没有学术独立地位，他当然也算御用文人，同样也失去了说一句话就能代替举证的砖家身份。御用文人也有文死谏的勇者，也有尊重史实的智者，但信用上总是比独立学者差个档次。

何况，老古本来只是批评老马对“景明大楼”一案的无证胡扯，与张学者或别人的其它意见无关，阁下也犯不着扯得太远。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.501806 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]