海纳百川 :: 阅读主题 - 就兄弟分家与离婚析产问题答樊教授与魏碑网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就兄弟分家与离婚析产问题答樊教授与魏碑网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就兄弟分家与离婚析产问题答樊教授与魏碑网友

所跟贴

老马，算你又嬴一局 -- Anonymous - (148 Byte) 2002-10-17 周四, 下午8:31 (509 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 哪种办法能兼顾公平和节省分配成本，并且能分得下去， (414 reads) 时间: 2002-10-17 周四, 下午8:49

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

哪种办法能兼顾公平和节省分配成本，并且能分得下去，就采用哪种办法。

如果是分遗产，而且有权分得者多于两人时，还是直接用老兄先竞价拍卖，再将所得并入现金的办法更直截了当。吴氏法较简单，只适用于离婚析产。毕竟（又是王丹的语言），就和交易成本一样，不管用老兄的办法还是用吴氏的办法，都是要支付分配成本的。哪种办法能兼顾公平和节省分配成本，并且能分得下去，就采用哪种办法。

如果用吴氏的办法分不下去时，余下的东西再用老兄的办法，两次分配的成本如果高于直接用老兄的办法，则不如干脆从一开始就用老兄的办法。

最后请问一句。吴氏的办法并非他的发明，而是他从其他地方看到的，介绍到网上。他本人并非经济系或数学系学生。老兄的办法是自己想出来的吗？亦或从教科书中介绍来的？

如果是自己想出来的（我因不是经济系学生，故从未看过这方面的论文），且在四十岁以前，那老兄可真是大才了。

马悲鸣

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.213388 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]