海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来:分家问题再解
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来:分家问题再解   
所跟贴 提上来:分家问题再解 -- Anonymous - (4748 Byte) 2002-10-15 周二, 下午10:21 (1103 reads)
樊弓
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 附:遗产问题详解 (546 reads)      时间: 2002-10-15 周二, 下午10:23

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

遗产问题详解



樊弓 March 16, 2001

[email protected]

(樊弓文选 http://fan-gong.freeyellow.com





樊某在 「戏侃马克思主义及其谬误」提出一遗产问题,引出一些争议。故详细

解答于此。



问题:三兄弟都爱这三项遗产,一辆爱车,一栋吉屋,10万大洋。车,房绝对

不能卖。三人又不想住一起。这怎么分才公平?



进一步假定:老大最爱那房子,那童年美好的回忆是无价的。对他来说,这

房值25万。他心想:车子嘛虽然是上好的奔驰,最多值5万。



老三年轻,最爱的是车。那车他是垂涎已久,而且是市面上绝版的古董。对他

来说花10万也干。房子无所谓,15万他还不一定愿买。



老二介于二者之间。对他来说,房子值20万,车值8万。



1。「戏侃」答案:



这三人可能是家教良好,你推我让。哥哥自觉长兄如父,弟弟要学孔融让梨。

争执不下。最后大哥面子大说了算,最“值钱”的房子给老三,10万大洋给老

二,自己把最不值钱的车留下。谁也不许再争。就这么定了!



这种“大公无私”的分法,结果是相当于老大得了5万,老二得了10万,老三

得了15万。不公平不说,遗产效用总和只值30万。



相反,如果亲兄弟明算帐。说好谁也别让谁。你想要哪样你就得死争哪样。只

有一个规矩:咱不兴煮豆燃豆萁豆在釜中泣,你要真想要你就出个价投个标。

中标者出钱“买”货,然后兄弟们分钱。



于是,老大用25万“买”走房子,老三用10万“买”下车。跟那原来的10万堆

一块,45万。各再拿15万。也是皆大欢喜。



所不同的是,这种“自私自利”的分法,遗产效用总和是45万! 超过前一分

法15万!这下马克思可要傻眼了,你樊弓把同三件事体多变出50%来?



这里举出两种分法,为的是说明:(A) 不同的分法有不同的效用;(B)效用

极大是兄弟们为私利而“争”的结果。



实际上可能的分法无穷多。





2。网友问题 A:兄弟中谁会傻到用高于“市场价”去竞争呢?



请注意,原题假定车,房不准卖。因此就这一题而言,“市场”就是这三兄弟。



对旧房旧车来说,“市场价”是一个很虚无飘渺的东西。绝对不能用“唯物主

义”的思维方式去看。去年房地产热气腾腾之时,我们成天听见这样的故事:

房子的估价是20万,房主便开价22万等待杀价,不料买主竞相争购,最终以25

万卖出。你说什么是“公平的市场价”?那是不存在的东西。



我们倒是可以假定,外部市场“可能的最高竞价”是车10万,房25万。



如果兄弟们知道这个信息,那恐怕是不会以高出这个价格投标。但老大仍然可

以认为车只值5万,老三也还是可以觉得房子对他只值15万。“市场”的根基就

在于不同的人对同一商品有不同的估价。



无论如何分,这三件遗产的最高效用和是45万。谁也不可能分出46万来。我们

只能去探讨,怎样才能尽可能地逼近或达到这个极值。而很显然,那个大公无

私的分法会跟这极值相差老远。





3。网友问题 B:兄弟们会按心中的最高价投标吗?



这倒是个有趣的问题。如果兄弟们互不知情,相互猜忌,则很可能按心中的最

高价投标。因为谁都想要车房。这就再次证明亚当斯密正确:人类利己的动机

将引出有利于社会的结果。



更可能的情形是,兄弟们谁肚子里有几根蛔虫大家都猜得出七八分。因此老大

会在20-25之间投标买房。老三会在8-10万之间投标买车。这招标分法最糟的

的结果是:



老大以20万零一分买房,老三用8万零一分买车。三人再各分 126,666.67元。总

效用:



老大: 250,000-200,000.01+126,666.67 = 176,666.66

老二: 126,666.67

老三: 100,000- 80,000.01+126,666.67 = 146,666.66

-------------------------

合计: 449,999.99



总效用还是极大! 虽然表面上稍欠公平,但这是愿打愿挨的公平。







4。可不可以用明着拍卖的方式分?



没有什么不可以。拍买的结果就是上述投标的最糟结果。总效用极大但略不公平。

而投暗标的方式有较高的可能性接近公平又达到极值。因此投标还是最佳答案。



公开拍卖的另一坏处是,出价者可能会受情绪影响,睹一口气喊出不适当高价,

而可能影响到最优的实现。且伤兄弟和气。还是投标吧。



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.199804 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]