海纳百川 :: 阅读主题 - 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

所跟贴

阁下把问题搞错了。 -- Anonymous - (566 Byte) 2002-10-14 周一, 上午6:44 (239 reads)

看客
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不知所云 (208 reads) 时间: 2002-10-14 周一, 上午6:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说了“‘立法’或规则会规定某一个成员必须被其他成员理睬”了吗？现在的情况是，一旦有了一个成员“理睬”另外一个成员，古先生马上就以退出抗议。

实际上，成员间是否“理睬”另外一个人，这个法律上并未作出限制，并不能因为他“理睬”了别人，或者两个陪审员之间起了争执，甚至这个争执跟陪审团的审议没有什么关系，另外的陪审员便有权利“退出”－－在现实的陪审团中，你是无权退出的，呆在陪审团里面，直至审判结束，作出你的投票，这是你的义务。你不履行这个义务，便是藐视法律，更谈不上有任何的“责任感”了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下还是搞错了。 -- 古迷 - (264 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:37 (142 reads)

在现实的陪审团中，陪审团中根本不可能许可像老古这样的程序动议 -- 看客 - (246 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:16 (164 reads)

不许可不等于不理睬。更何况阁下没有提供“违法”的条文或判例依据。 -- 古迷 - (632 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:45 (194 reads)

这么说，陪审员没有“不理睬”任何一个其他陪审员提出程序动议的权利了？ -- 看客 - (512 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:29 (202 reads)

还是空口武断，没有法律条文或案例根据。 -- 古迷 - (438 Byte) 2002-10-14 周一, 下午1:03 (193 reads)

“变换”或者“偷换”了什么？ -- 看客 - (536 Byte) 2002-10-14 周一, 下午10:41 (209 reads)

老古前贴已经提了两点。 -- 古迷 - (364 Byte) 2002-10-15 周二, 下午8:30 (178 reads)

美国法院对陪审团讨论的规定 [ZT] -- 随便 - (1230 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:40 (207 reads)

可见，有Each juror should respect。。。。。。 -- 古迷 - (18 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:50 (164 reads)

阁下的动议应该得到全体成员认同，只在陪审团中讨论不太妥当。 -- wm - (14 Byte) 2002-10-14 周一, 上午7:57 (140 reads)

老古的动议也可以完全被其他成员一致否决，但不应该不予理睬。 -- 古迷 - (52 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:07 (150 reads)

我后来想到了，但是今天未能上贴，老古不要做水至清则无鱼的事。 -- wm - (22 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:32 (147 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.903034 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]