海纳百川 :: 阅读主题 - 向樊弓先生请教经济学问题。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向樊弓先生请教经济学问题。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向樊弓先生请教经济学问题。

所跟贴

向樊弓先生请教经济学问题。 -- Anonymous - (508 Byte) 2002-10-06 周日, 上午3:26 (306 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 试答 (108 reads) 时间: 2002-10-07 周一, 上午11:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

辨日先生＂请教＂，在下不好意思。以前声明过，我是＂伪经济学家＂。

专业经济学家如北斗等能出来回答就更好。

辨日先生问题１：是否政府对于经济的任何干预对市场经济本身都有损害？

试答：No。

经济学第七原理：政府有时可以改善市场结果。因此，政府干预有时可能是

有宜的。虽然大多数自由派经济学家反对起诉微软，我认为政府反垄断就是

有宜的。尤其起诉微软是正确的。

辨日先生的例子中，设立最低工资标准和法定退休年龄不妥。

虽然理论上政府有时可以改善市场结果。实践上政府干预的结果多半是画虎类

犬。在美国也一样。

辨日先生问题２：是否在纯市场经济下，以盈利为目的的私立学校应是最佳

的形式？而政府资助开办公立学校也会损害市场经济？

试答：我不认为教育应该是盈利产业。

一个人受教育，获利的不仅是他（她）本人，而是全社会。这在经济学上称

为 externality. 因此，教育下一代是全社会的责任。政府资助开办公立学校不

仅是有宜的，而且是必要的（佛里德曼不同意）。私人办学的出发点应该是

慈善，而不是盈利。

一点看法，不知辨日先生是否满意。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢樊先生指教。另有说明如下。 -- 辩日 - (202 Byte) 2002-10-07 周一, 下午9:53 (84 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.995584 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]