阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
咱也来吐一次血 |
 |
芦笛 [博客] [个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14 文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者:芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
咱也来吐一次血
芦笛
见楼下马悲鸣先生吐血推荐朱学渊先生,好奇心起,赶快去拜读了雷锋们转贴过来的朱文,看了半天也瞅不出妙处何在,大概这就像票友悟不出国手下棋的奥妙来吧。不幸的是,票友们似乎漫山遍野都是。自从老非在网上发起“搅屎运动”以来,我从无兴趣去看那些龙虎榜。但因为马先生之文,倒让我赶快找了份最近的十强榜打开看了一番,发现朱先生果然不在榜上。不仅如此,就连马先生似乎也榜上无名,真不知票友们是怎么搞的。而且方舟子也居然落了榜。不管咋说,既然是选十强,恐怕这影响力是个大头。老马上网十年,写了上千篇文章,在网上有一大群读者,影响力未可小觑,却居然落了选,让我这个局外人觉得实在没道理。
其实,欣赏文章是一种非常主观的事。我们喜欢某个网人,一般是因为他的文章说出了我们的心里话,引起了共鸣,倒不一定那个人就怎么怎么了不的。马先生喜欢朱先生,我看主要原因是他批评了马不喜欢的曹长青,又为张学良说了好话。曹先生那言论自由底线说当然欠妥,但人家批评高行健和张学良也是行使言论自由。因为作为记者采访过张少匪,就从此丧失了抨击这个公众人物的权利,马先生这种对言论自由的捍卫,本人怎么看怎么想不通。
由此当然也就可以看出这次“搅屎运动”是BIASED了的。无论从哪个角度看,方舟子都是个很有影响的实力很足的网人。本人虽然不喜欢此人,但这一点还是不得不承认的。但方就是榜上无名,说明了投票者们的主观好恶起了很大作用。当然,老芦是站着说话不腰痛,要让我投票,我也不会投给方舟子,不过是在这儿玩冷静、搞公平、充客观而已。
老马闹情绪,倒让我获益匪浅,因为他的文章,我看了朱的文章,因此又看到秋实先生的跟帖,因为那个跟帖,又拜读了他的<乾坤一掷为哪般>,只觉得美不胜收,余香满口。过去我赞思云,说他“细针密线,言必有据”,这话看来得转赠秋实先生才行。人家那资料的翔实就不用说了,最精彩的是用的是中共自己披露出来的档案,让人想赖都没法赖。张少匪究竟是什么人,我看秋先生那篇文章可以一槌定音了
(听上去跟我说他是棺材匠似的,我可不是这个意思哪)。
这样的文章和这样的写手,才真正值得老芦吐出三千西西血 (还得给自己留两千苟延残喘)来向大众推荐。像老芦这样凭点模糊记忆和小机灵就敢来网上瞎冲壳子没什么难的,难的是秋先生那种谨严求实的精神。不管读者的政治倾向如何,喜欢不喜欢,这种文章恐怕都是颠扑不破、掷地有声的锦绣文章。你若是不服气,纵是天下武功第一,恐怕也不敢前去打擂,因为人家是在摆事实的基础上讲道理,让事实自己说话,而武功再高的高手也打不过事实。这种高手,才是真正的“东方不败”! (声明,这儿是借用字面上的意思,绝非影射,更不是有才家养的人参公鸡。)
作者:芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 老马酸酸的:“入选者无一人能抵朱学渊”。 -- 赛昆 - (558 Byte) 2001-11-23 周五, 上午2:34 (334 reads)
- 老芦请看单项名次 -- 评委 - (702 Byte) 2001-11-23 周五, 上午12:05 (401 reads)
- 唔,有道理牙 -- 芦笛 - (1370 Byte) 2001-11-23 周五, 上午1:52 (399 reads)
- “老芦吐出三千西西血 -- 罕见 - (126 Byte) 2001-11-22 周四, 下午9:48 (353 reads)
- 嗨,你这位同志啊 -- 芦笛 - (720 Byte) 2001-11-22 周四, 下午11:27 (397 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|