海纳百川 :: 阅读主题 - 秋实是个好同志。“评委”乱算账：〕

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秋实是个好同志。“评委”乱算账：〕

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秋实是个好同志。“评委”乱算账：〕

所跟贴

解决的方法是(建议)：按分数换算成名次，取消两个最高和最低名次。计算总分时加上所谓的权重。 -- Anonymous - (0 Byte) 2001-11-22 周四, 上午8:10 (132 reads)

评委
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 规则是死的，人是活的。死规则管不了活人 (147 reads) 时间: 2001-11-22 周四, 上午8:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

即使按照你的意见，我要是想存心搅局，可以化四五个名投票，像老格那样走极端打分，无论你取消多少个最高还是最低名次，都可以扭曲最后的结果。

因此，只能由统计分数的评委个案处理，决定是否采纳某位网人的投票。原则上，应该将过于感性化的投票排除，将理性的投票容纳进来。可现在的问题是，原来的正式评委有一半人至今对评选毫无表示，我不知道他们是否打算投票，什么时候投票。因此，在总体投票者人数偏少的情况下，才会出现一个极端的打分明显影响最后排名的情况，如果投票的人多了，这个问题就会逐渐变小，以至于无足轻重。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.301645 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]