|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 吴蔚先生的两封信促使我多层次反思 (附吴蔚先生的两封信) |
 |
| 所跟贴 |
敬谢刘先生 -- 芦笛 - (1834 Byte) 2002-9-22 周日, 上午7:02 (539 reads) |
刘国凯
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛先生：中秋节好！由于时间缺乏，我谨开门见山地陈述我的几点感受意见。
一、我那篇文章的题目应取“对中华民国没有法理依据论之质疑”。我的题目用得不妥。观点可以批评，但没有必要在题目上把作者的名字点出来，更没有必要抨击作者本身。
二、对“扫荡”论的反击是对所有“扫荡”论而言。但都加诸您的身上亦属不妥。说实在的，我由于太忙，根本没有细看一篇“扫荡”文章。我只是直觉，“扫荡”者，不外都是那么一些陈词滥调而已。
三、对“扫荡”论的反击似不应与批评中华民国没有法理依据论裹在一起。
四、对您个人抨击确实不妥。每个人的言行都在为他自己写历史。世间有目共睹、有口皆碑。实在不劳旁人去专门解说。何况我对您的评价确有夸张之处。在此谨向您致歉。
五、吴蔚先生第一篇批评我的文章使我浑身燥热。显然我并不乐见这样的抨击。华夏文化有道是：己所不欲，勿施于人。将心比己，可知，我蓦然对您“炮轰”，是建立在没有考虑对方感受的前提下，流入轻率。
六、勿庸讳言，我与您在很多问题上都存在观点分歧。今后我还会对您所持的某些观点提出讨论乃至批评。我们可以辩论，但应理性进行。在此想对先生谨进一言：下笔之时，遣词用句，慎之为宜。否则事半功倍乃至南辕北辙，实在不值。此言当否，仅供先生参考。
谨此问好！
刘国凯再谢！
9。22。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
