海纳百川 :: 阅读主题 - 请问坛方：文集可否按有无删跟贴特权分类？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请问坛方：文集可否按有无删跟贴特权分类？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请问坛方：文集可否按有无删跟贴特权分类？

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 请问坛方：文集可否按有无删跟贴特权分类？ (403 reads) 时间: 2002-9-16 周一, 下午8:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于文集作者是否应有删跟贴的特权，老古原以为很简单，根本不应该成为问题．没想到还真有那么多说法，甚至还扯到个人间的恩怨纠纷上去了．

在老古看来，跟贴无非是对原贴的讨论意见，最好当然是保持本来面目，这样既方便读者也方便自己汇集讨论的始末．如果可以根据主帖作者的意愿处理跟贴的存废，这讨论史就成了主帖作者的剪贴史了，连那些不做剪贴的文集也令人可疑了，那还不如都不带跟贴得了．

至于所谓＂垃圾贴＂，作者本来可以要求斑竹去删，斑竹作为第三者来决定存废相对总要客观些，且被删跟贴者也知道问题所在．作者对斑竹和其他读者的判断力应该有点起码的信任．何况，对那些所谓不犯坛规但令作者不能忍受的＂恶意贴＂等，作者本来也有最后处理特权，即删掉自己的原贴，再重贴一次就干净了．给作者任意决定跟贴存废的特权，未必就能鼓励写手的上贴积极性，反而使一些网友担心自己的跟贴会被判断为＂恶意＂而遭删，只好更频繁地提上重贴，使相关讨论跟贴到处分散，以至失去了跟贴功能的意义．

为了兼顾心理承受力比较弱的写手和更强调公平方面的其他网友，老古建议将文集按有无删跟贴功能的分为两类，作者可以根据自己的意愿选择归类．不知坛方以为如何？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢老古意见 -- 斑竹14 - (288 Byte) 2002-9-16 周一, 下午8:44 (182 reads)

老古：侬的建议。。。 -- 李有才 - (194 Byte) 2002-9-16 周一, 下午8:27 (177 reads)

至少可以避跟贴有被剪贴之嫌。 -- 古迷 - (146 Byte) 2002-9-16 周一, 下午8:43 (168 reads)

support 好象头一次跟老古的观点一样。 -- wm - (0 Byte) 2002-9-16 周一, 下午8:25 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.20299 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]