|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 票友不要做"票友一",票友喜欢做"一票友",票友提出一个妥协方案 |
 |
票友一
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民主与专制不同:民主喜欢妥协,欢迎妥协;没有妥协,就没有民主.
而专制只有"你死我活";只有屈服,没有妥协.
票友不要做"票友一",票友喜欢做"一票友",票友提出一个妥协方案:
票友不再为"注名"打那个官司了,也没有必要再打下去了,
所以"注名"不再是票友的当事人,请斑竹们让"票友一"变回"一票友".
票友和"注名"不是一个人,这点"斑竹们心里都有数",
票友确实也没本事写出那样一篇"滴水不漏"的文章来.
票友为了票友的帖子被删除曾经提请成立陪审团,
斑竹04嫌票友的状纸写得不够八股,要求票友重写,
其实票友被斑竹删帖,根本也不在乎,
票友以前在奸坛也有"中过彩"被删过帖,
也一样是不在乎:别人出钱出力开的场子,
连广告都没有,让你白玩,你还想咋的?
但是票友却不曾为了"注名"的帖子被删除提请成立陪审团,为什么?
票友不曾为了"注名"的帖子被删除提请成立陪审团,按奸坛的"陪审团规则",
官司的"程序",就还没有"启动",即:
票友从来不曾为"注名"打过官司,"注名"从来就不是票友的当事人.
是不是又吓了一跳?
斑竹04嫌票友的状纸写得不够八股,要求票友重写,
票友也没有重写,按奸坛的"陪审团规则",官司的"程序",也就还没有"启动".
即:票友从来就没有和奸坛的一众斑竹"打过官司".
票友出的那个彩头:
"如果票友打赢了这个官司..."
"如果票友打输了这个官司..."
官司根本还没有打,所以到目前为止,还不存在谁"输"谁"赢"的问题.
草虾反应比较灵敏,险些让他给点破了,好在奸坛的斑竹没看出来.
跟斑竹们"打官司",其实票友还有一句最有力的话故意留下来没有说:
现代司法的基础,就是"无罪推定",在陪审团没有出结果之前,
斑竹最多只能是"怀疑",而不是"确定"哪个帖子违反了坛规,
否则网友就只能和斑竹争论"为什么"违反坛规,而不是"有没有"违反坛规,
奸坛的"陪审团"就是一个"小政协".
如果票友把这句话先说出去了,坛方的最后一面盾牌就没了,
官司就不可避免的要"打下去了",这是票友最不想发生的事情:
一旦官司"打起来了",票友大话既然说出去了,那就停不下来了,
也就没有这个妥协方案了.
那票友干吗要搞的人神共愤,最终被一脚踢出奸坛呢?
除了大家已经知道的那些原因外,
奸坛的一帮斑竹,从头把好汉数起,
从来都是善于,勇于,而且是专出"馊主意",一个比一个馊.
以前喜欢给我党或大喇嘛一类人出,
再怎么出主意,也从来不会有被采纳的可能,
票友劝了几句没人听,也就算了,
现在奸坛竟然要成立"陪审团",票友就不能不出来阻止,
票友再好说大话,也不会自认是"天下第一",
奸坛的"陪审团"制度只要是真正实行起来,
最后会变成什么样子,看过票友帖子的人都能想象得到.
票友喜欢这个坛子,不忍心让奸坛的一次"民主尝试"变成一个笑话.
不温不火的劝上几句,大伙正在兴头上,结果自然还是没人听,
象张三老与和合那样唱双簧,第一是不会有人肯陪票友唱,
第二是最后结果也只能是所有人,连同两个演员都腻味了,
即没有人肯再看下去,也没有人肯再演下去.
票友不入地狱,谁入地狱.票友不得已只好把自己打扮成个"刺猬",去挑战斑竹.
不过票友可不是也只有"挑毛病"的能耐,票友还要再卖个关子,以后再说.
票友其实满"同情"那个"斑竹04"的,不知抽中了什么下下签,被推出来唱"红脸".
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
