海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答铁木

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答铁木

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答铁木

所跟贴

我看的就是这个原帖而产生疑问 -- 铁木 - (2462 Byte) 2002-8-26 周一, 上午5:46 (153 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阁下还是老毛病，连老古这次提上来答覆的全贴都没看吗？再看这一段。 (152 reads) 时间: 2002-8-26 周一, 上午9:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

。。。。。。

由此可见，老芦和纳兰都以清朝的法统来否定民国建立的法理。老古对此根本没讲自己的法理观点，而是引了一段袁世凯的法理依据，而且特地在「名正言顺」上加了引号，以表示这并非老古认同的观点。由于老芦对民国的否定是针对孙中山和辛亥革命的，对袁世凯却是肯定的（老古对袁则一直是否定的）。因此，无论老芦们如何辩驳，都无疑是自己打自己耳光。老古哪用亮自己的法理观点，有如下跟贴就足够了。

。。。。。。

http://hjclub.wtgusa.com/TextBody/80167.asp?od=1 >提上来答铁木

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.180777 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]