|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《中国之路》社论：讨伐当今袁世凯－－江泽民，强力粉碎终身制复辟政变【修订稿】 |
 |
| 所跟贴 |
《中国之路》社论：讨伐当今袁世凯－－江泽民，强力粉碎终身制复辟政变【修订稿】 -- Anonymous - (11728 Byte) 2002-7-26 周五, 下午8:46 (404 reads) |
何其愚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我是芦笛，因为不想再来政坛惹事生非，所以蓄意让芦笛死了。
这地方我本来也不会再来，因为昨天看思云的文章，跟了帖后
便只能进来看看，看见了您的文章题目，想跟您说几句话：
要说的第一件事是，在网上相识了几个月，过去对先生颇有失
礼之处，多次出言讥诮讽刺，如今再不来这地方了，以后我也
不会再看什么政论文章，再没有和先生打交道的可能，自当在
分手之际跟先生道个歉。也希望先生以后能注意下自己的文风。
在论坛里打滚不是那么容易的，如果谦虚老成些，只会赢来尊
重而不是讪笑。
要说的第二件事是，蒙先生厚爱，一直给我寄贵刊<中国之路>。
不幸的是，本人谈政治不过是一时兴起玩票，平常很少看政治
文章，现在就更是兴致索然了。就连刊载拙文的那期贵刊我都
没看就删去了，遑论其他期刊。因此，收到贵刊后每每让我有
一种明珠暗投、暴殄天物的痛惜感。我想，如果先生以后把贵
刊寄给更合适、更有兴趣的读者，恐怕更有助于贵事业些。
要说的第三件事先生决不会同意，也绝对不会去想想我这么说
是否有点理由，所以本来不该说，也不想说，但既然在先生此
文下面跟帖，似乎得就文章的题目表明自己的立场。
我没拜读正文，不过从题目中似乎可以判断，先生把袁大总统
当成了巴黎国际计量局颁发的“反面标准尺”，这对于毛共时
代的红卫兵倒是毫无问题，问题是现代人的观念似乎比那种原
始人稍微复杂些(当然，大刀之父之类的同志可能不在其中)。
我想，如果先生读过唐德刚先生的<哀洪宪>，恐怕就不会把国
共两党钦定的反面典型再当回事。依愚见，袁是近代中国杰出
的政治家，为中国的现代化事业做出了巨大的贡献，比起孙文
那种“民主”害民贼来，如泰山比魁父之丘。可惜天不假年，
使中国在他身殁之后骤然出现权力真空，陷入大乱。
这当然只是区区管见，毫无强加给先生的意思。我这里想说的
无非是：天下并不是所有的人都以先生的是非为是非，持与老
芦类似观点的人或许不多，但毕竟还是有的。先生既然辛辛苦
苦在网上写文章，目的当然是想说服人，所以这方式方法可能
还得注意一下。依愚见，您要骂江泽民就骂行了，犯不上把不
相干的人拉扯上，如果蔓生枝节，反倒减低说服力。
类似的是，我看，什么“讨伐”、“檄文”之类的玩意，古代
中国和旧中国已经太多太多了，在现代人眼中不值一钱。说句
您不大受用的话：这种“口诛笔伐”“强力制止”等等，在我
眼中和阿Q 的精神胜利法没有什么两样。如果说这类文章有什么
作用的话，那就是以它的火药味引起中立读者的反感。我想，
其实无论东西方，极端、激进的人都只是少数人，大多数人
的政治态度其实是温和的。先生想争取的应该是这些人，恐怕
就得注意迎合人家的口味，不要一味张牙舞爪，反倒让人看了
一眼标题就再没兴趣打开看内容。
因为和先生告别，所以知无不言，言无不尽，算是临别礼物吧。
所说全是肺腑之言，基本上是出于对先生那种“有心杀贼，无
力回天”的同情感，并没有什么不可告人的深刻祸心。希望先生
不要误会才好。当然，如果先生要视为恶意挑衅，要再度加以
迎头痛击，那当然也是先生的自由，不过恕我不再奉陪了。
先生保重，这就别过。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
