海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来:答刚愤民运分子蒙面天赋谣言世家-伪"人权天赋"

所跟贴

老兄，恐怕是谁有举证的责任吗。 -- wm - (24 Byte) 2002-7-11 周四, 下午9:47 (68 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 当然本是蒙面扫荡真人者有举证的责任，可他们从来不举证还得到其他的“独知”开脱。 (64 reads) 时间: 2002-7-11 周四, 下午10:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在却要“人权天赋”举证，岂非双重标准？何况，余大郎自己的说法也能引以为证，“人权天赋”据此进行判断本来并不为错，他对此并无举证责任。他的错误在于将嫌疑概率作为定罪概率，不是基于“无罪推定”的原则，先假定大郎无辜，而是根据所谓常识，就断定大郎有罪的概率大。在判断是非对错时，根据常识概率判断，是可以接受的。但在涉及罪与非罪一类问题上，使用这种方法，就有信口开河进行人身攻击之嫌。“人权天赋”也使用马芦等“独知”的这种不负责任的扫荡战法，当然不对，但“独知”们一向帮马芦等形成这种坛风，显然也有责任。

老古何处“混淆了概念”？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老古，我就是判断是非。我哪里来的定罪权？ -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午10:55 (53 reads)

是非问题到这个程度就是罪与非罪的问题。阁下如果有“定罪权”，谁还会批评你有人身攻击之嫌呢？ -- 古迷 - (0 Byte) 2002-7-11 周四, 下午11:17 (47 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.129094 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]