|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为转贴王希哲文而加的按语 |
 |
胡安宁写
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
胡安宁按:
正当我在罕见坛遇上一个(称"胡复"叫"人权天赋")自诩诽谤有理的网贼,
正当我被迫鉴赏他以"网上胡安宁真假不辩,胡安宁历史真假难证"之理由,
为自己造谣辩护时,我收到了徐水良转来的昨天王希哲在奥克兰发出的文章.
该文的真实性,我已我从联总之声及其他坛得到证实.
王希哲文中所提到的"民运里还确有一位胡姓最近回国与中
共安全机关就这几点达成了共识"一事,虽尚无法与王希哲核证何指,
但我在今年春节从大陆探亲回美后,确实向该王简报了与当局对谈的情况.
此事在民运核心圈被通报者,在十名以内.因为情况极为敏感,共同议定是
不记录,不引用,不进一步传达,更不公开披露的.王希哲特立独行,
一向在关键时刻干些莫名其妙的事,这已是防不胜防的惯例.
因为我也姓胡,又有过向该王通报的上述情况,所以我只能把王希哲文可能所涉
的部分内容加以公开披露及澄清,以免谬种流传,以讹传讹:
中共有关方面,在与我对谈时,提出了"三反一缓和"的意见.
三反:反台独,反恐怖,反暴力.一缓和:在敏感议题上,保留原则磨光棱角,
采温和的提法,全面缓和各层(阶级,民族)紧张关系.
这不是什么"共识",是由我"认知"而转达海外民运领导集团.
至今,海外民运领导层只是"认知"此事,并未"认同",更尚未经程序形成任何"共识".
我这方面,提出"一进一出".中共有关当局表示将向上转达,但至今尚无行动以证其
诚意.
杨建利是我延后二次通报对象.一周后他来电恳切表示:
愿先期赴大陆促进朝野缓和对谈的进程.
此后一周,杨即奔大陆,并未再与我磋商.但这是我所能认知的杨归国的A背景.
后来,王希哲公开抛出了他认定的杨归国B背景即台背景(胡杨通话要点未报王希哲知道),
对此我姑妄存疑.
王希哲本次对杨建利和对我胡安宁的做法是否妥当,请全民运,请天下评价.
如果,王希哲还要进一步披露曾向他通报的全部内容,那么我的态度是:
第一,反对,第二,不怕.但王希哲必须对此负全部政治责任.
我要求海外民运领导层,对王希哲同志进行政治审查.
2002年7月10日于NY
*******************************************************
附件:王希哲10日发自奥克兰文章
民运不必受帽子的指挥
王希哲
共产党和它的爱党者，喜欢用帽子来镇压民运或异见人士，这是久已有之的。
但用帽子来指挥民运，而且其艺术上的有效性，则是我在海外几年后，才比较深
刻感受到的。
自列宁鼻其祖，致毛主席光大之，共产党有个为其专制统治合法性奠基的理
论，叫作民主只给人民不给反革命。你要革命，怎么能够让反革命也有民主权利
呢？好像很有道理，所以得到普遍的赞成，直到文化大革命。
但也正因为文化大革命，别的先进我不清楚，我们李一哲对此理论怀疑了起
来：因为你只要跟着共产党承认了反革命是不允许的，反革命是不能有政治权利
的，那么你自己就得随时准备着这顶帽子扣到你的头上，去作“反革命”好了。
谁是“革命”谁是反革命呢？实践让大家看到，再简单没有了，谁在台上谁是革
命，谁被赶下了台，谁是反革命。所以，刘少奇，林彪、邓小平、四人帮三两年
一换，“反革命”轮流着作，下面的各大城市的“百万人民群众”就随时准备着
上街游行示威呐喊“打倒某某”和“大快人心”好了，但当然是要跟随着台上的
人呐喊，只要跟着台上的人，你怎样不经批准游行示威，占据街道广场，砸汽车，
烧房子都算不得动乱暴乱，那都算是“人心所向”；你只要对台上的人稍有疑问，
对台下的人稍有同情，反革命的帽子就立即等着你。你就要到监狱里去“抬头望
见北斗星”等着风水转回来，平反，然后跟着为你平了反的新的台上人去骂昨天
台上今天台下的“反革命”。
这就成了中国政治斗争的诀窍，你要想自己的政治利益集团和政治观点胜利么？
你首要作的，就是把对方打成反革命。反过来，弱势集团天天要做的，就是辩白
自己不是反革命，但那是一点作用没有的。
李一哲疑问了，就给毛泽东和四届人大写公开信（大字报）说，这样作，怎
么能够保障中国人民宪法的民主权利呢？宪法应该规定除了杀人放火等刑事犯外，
人民的一切权利，包括作反对派的权利（实际就是反革命的权利），都应该得到
保障。这顶帽子一拿掉，台上的人不能为所欲为；台下的人也不必心虚胆怯了。
这顶帽子在世界民主大势所趋下，共产党最终把它拿掉了，但统治法宝实在
舍不得丢，又改了个名堂叫“颠覆国家政权”，这个先不说他。
到海外以后，发现有几顶帽子也是很凶很灵的。一曰“台独”；二曰“为反
共而反共”；三曰“逢中必反”。对这几顶帽子，海外的爱党爱国阵营和民运以
及似乎所有“异见人士”，好像都有共识（民运里还确有一位胡姓最近回国与中
共安全机关就这几点达成了共识），都认为这确是罪状，都是不允许的；两爱阵
营背靠中国政府居其高要讨伐问罪，民运阵营则要逃脱辩白。于是两爱阵营一操
起这几顶帽子就义正辞严；民运则只有挨打逃跑的分。
其实细究起来，国内不说，海外究竟有哪个民运团体，民运头头人物真正主
张过台独；真正是所谓“为反共而反共”，“逢中必反”呢？没有！----没有，
为什么海外两爱阵营飞这几顶帽子还是乐此不疲呢？就因为这几顶帽子与当年“
反革命”的帽子一样，其内容的伸缩调整是由台上或背靠台上的强权集团、强势
集团说了算的。你不听我的么？你反对了我不喜欢你反对的么？你就是台独；你
就是“为反共而反共”；你就是“逢中必反”。这几顶帽子两爱阵营与民运之间
又确有“共识”，都认为是罪状，于是民运就只好乖乖后退，就去调整，就去迎
合共产党两爱阵营。比如，共产党把一切不赞成它“一国两制”的说成台独，民
运就只好主张一国三制；共产党把一切反对无条件给中共PNTR的，说成是“为反
共而反共”，“逢中必反”，民运就只有双手赞成无条件PNTR一条路可走，否则，
挨两爱阵营的骂不说，还要挨最反对“为反共而反共”的“正义党”的骂，如此
等等。这一来，海外民运就为帽子所指挥。两爱阵营也看中了这个秘密，指挥起
民运来非常“easy”，只要一步步往紧缩调整这几顶帽子，民运就必得一步步后
退。
你以为主张一国三制就不是台独了么？不行，必须主张一国两制；
你以为主张一国两制就不是台独了么？不行，还必须主张限时限刻立即一国两制，
不然你还是台独；
你以为主张限时限刻立即一国两制就行了么？不行，还必须主张“台湾特区政府”
抓紧制定“反颠覆法”自觉维护北京中央政权的权威，否则还是台独（或复辟台独）。
总之，在帽子的指挥下，达到海外民运与两爱阵营最后分不出彼此。
那么怎么办呢？我的看法是，就像对待当年“反革命”的帽子一样，彻底推
翻这几顶帽子，让其无所施其伎：
我反对台独，但我坚持海峡两岸人民都有主张台独的权利；我不会非理性到
“为反共而反共”，“逢中必反”，但我坚持任何人都有“为反共而反共”，
“逢中必反”的权利。
我反对台独，我不会“逢中必反”，那仅仅是我自以?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
