海纳百川 :: 阅读主题 - 韩战反思：中国是韩战的赢家吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 韩战反思：中国是韩战的赢家吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

韩战反思：中国是韩战的赢家吗？

所跟贴

韩战反思：中国是韩战的赢家吗？ -- Anonymous - (14712 Byte) 2002-7-01 周一, 下午8:46 (796 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 寒教授议论精到，视角独特 (432 reads) 时间: 2002-7-01 周一, 下午11:01

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这场战争的影响太大，结局又复杂（不是完胜），我也说不好。一般是看到什么观点都会很赞同，并直到新的观点出来把旧的驳倒。所以对你所论的输赢说几句。

忘了这句话的出处，可能是王树增的书中的。输赢的讨论要建立在对预先的目的的实现程度上。当然预先的目的如果只是一个，国际政治和军事就不会这么复杂了。对这一观点的应用，我倾向于对所有可以用输赢评价的事务上。

所以从你的开篇的冷战观点来说，许多事实不是当时的领导人能够估计倒的。也是不受谁控制的。基本上也不存在在战略上谁更高明的问题。所以，可以说，用南韩的富裕来证明韩战的正确是不对的。要说对，不如说是因为共产主义的错误，而不是资本主义的正确。所以对于苏联和中国的日后种种，寒战可能是其中的一个因素，但我个人看不是主要因素。而且要看到的是，中国人经过寒战，艰难战平，即使是败，也是小败。对于中国的民族信念，凝聚力，信心的重塑，一反百年被期辱的史实，包括对军队的建设等等一系列的问题，有巨大补益。也因此，延缓了毛对于中国式的改造人间的步伐。

至于苏联，因为美在寒战中难以脱身，苏联在欧洲连连得手，进一步蚕食美国的势力。在寒战后，东欧的苏联势力基本确立，并取得了比较高的认同和拥护。至于同中国的关系，款项是个问题，但我想在中苏关系破裂的过程中，这只起到了非常小的作用，甚至可以忽略。当然对于台湾和南韩，这场战争的后果是甜多于苦的。尤其对老蒋。南韩虽然经受了重大物质人员损失，但一反战前假民主的，真夺权的局面，开始了真正的国家建设，而民主的步伐也真正开始酝酿了。这虽和战争息息相关，但不是人为结果。

美国基本达到了它的目的，保持朝鲜的状态。中国也达到了目的，挽救了朝鲜，建立了与美国的缓冲。相对而言，美国的目的比较单一，而且比较持久。中国的目的是比较多变。比较灵活。但挽救朝鲜是更本性的。另外在越战中，由于中国的帮助和警告，美军陆上部队没有跨过分界线，不能不说是寒战的功劳。所以说，在当时，中美双方都不希望与对方直接冲突。而越战，美国输了。

军事上的输赢的计算更容易一些。但也更繁琐一些。我就偷懒不写了。您的结论还是基本上正确的。需要指出的是。五次战役中，中国主动出击，采用攻势的占四次。只有第四次战役是明显的防守状态。当然结局和进攻状态无关。只是处于战略劣势的一方，采用进攻的方式来防守是比较少见的一种防守态势。当然也不是错误的态势。仅供参考。

请您再继续写。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

韩教授精彩好文！ -- 狼协 - (148 Byte) 2002-7-02 周二, 上午10:32 (304 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.196882 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]