海纳百川 :: 阅读主题 - 梧桐楼随笔046·神韵派

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 梧桐楼随笔046·神韵派

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

梧桐楼随笔046·神韵派

老金在线
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 436

经验值: 2453

标题: 梧桐楼随笔046·神韵派 (626 reads) 时间: 2002-6-30 周日, 下午7:25

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

梧桐楼随笔046·神韵派

　　作者：老金在线

　　

　　

　　钱钟书《中国诗与中国画》谓“‘神韵派’绝不能代表中国旧诗”“传统文评否认神韵派是最标准的诗风”。

　　

　　钱钟书此类言说不免张皇。

　　

　　事实上，没有人认真地认定“神韵派”“是最标准的诗风”，而且“代表中国旧诗”。既然说是“派”，就不过是“支流”而已。钱钟书拿着“没有”做“有”，大发傥论，结论未免凿空。

　　

　　事实是，“神韵”种种，皆对应于中国抒情诗一路。至于叙事诗，则不当以“神韵”臧否。斯古人未之识，故界说不清，品评含混，所以失了理论的解释力量。盖诗歌抒情、叙事之分类，乃舶来法，王士浈们认知不及，亟欲“一刀切”，所以直面了杜甫不免尴尬。“三吏”、“丩别”、《北征》、《自京赴奉先咏怀五百字》，之类，皆为叙事诗，用“神韵”说予以评藻，是言不及义的。钱钟书循着古人为识见所局限的话头辨是非,结果无事生非,说了一个没有讨论价值的假问题（钱钟书从来没有提出过重大问题，即使是在学术方面）。

　　

　　

作者：旁门左道　回复日期：2002-2-11　23:43:27

　　: Smile

)))))))))

作者：青花瓷　回复日期：2002-2-12　12:53:15

　　真厉害！

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好，同意 -- 芦笛 - (218 Byte) 2002-7-01 周一, 上午5:00 (320 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048697 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]