海纳百川 :: 阅读主题 - 经济学纵横谈之二如何辩论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 经济学纵横谈之二如何辩论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

经济学纵横谈之二如何辩论

北斗
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 经济学纵横谈之二如何辩论 (1040 reads) 时间: 2002-6-28 周五, 上午2:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

分清了两类问题以后，还有一个如何对可以考证的问题进行考证的问题。比如我们

昨天说的关于北京地区今天最高气温的问题，我说我们可以看今天的报纸或者打电

话给北京气象台。但这里有个前题是我们承认报纸和气象台在这个问题上的权威。

如果你不承认北京气象台的权威性，认为他们都是吃闲饭的，自然我们就还是搞不

清到底昨天的最高气温是多少。所以在任何辩论之前，辩论的双方必须要有一个和

约，这就是建立一个假设的前提。这个假设不一定是对的。但必须是双方都承认的。

没有这个前提，辩论也没办法进行。比如几何学中关于没有面积的点的假设就是错

误的，是不存在的。但是用他来解决问题，能得出正确的结果。我们把现在计算机

里面所有的零都变成一，所有的一都变成零，这台计算机保证还能照常工作。这在

数学上叫做duality。

有一次我和某人辩论一个关于日本的军工生产能力的问题。我说日本现在如果转产

50%的汽车生产能力可以年产一万架飞机。那个人不同意。我找来了登在去年七七事

变前夕中央电视台记者采访国防科技大学两位教授和研究员的记录报道，是登在新

浪网上的。我的资料就是从那上面来的。我认为我可以赢得这场辩论的胜利了，可

是这位老兄说不行，举了个例子，根据是“我家祖上当年参加过对日空战的人说。。。”

后面的具体例子我忘了，反正是否定我关于日本有年产万架飞机的能力的。但是我

们一般人在辩论的时候有一个不言自明的假设，那就是拿出官方印刷出版物的一方

获胜。我那个中央电视台采访国防科技大学教授的文章，有名有姓有地址有电话有

日期，难道还不如你那个“据我祖父说。。。”这样的话有力吗？你可以“据我祖

说。。。”，他来个“据我祖母说。。。”，我再来个“听我们家隔壁二大爷说。。。”，

这辩论还有完没完？当然在我没有任何证据的情况下，他那个证据还是有效的。但

是两个证据矛盾的时候证据较强的一方或胜。

参加世界杯足球赛的前提，是参赛各方假定裁判是公正的。双方都服从裁判。如果

你事先就假定裁判是不公正的，你也就不用参加比赛了。所以西方各国球队，不管

裁判多么不公正，他们都没有太大的反映。好在裁判到底公正不公正，也是一个可

以考证的问题。有摄像机嘛。裁判不公正，有国际足联来处置，但你在场上必须服

从裁判。你上场本身就是等于签了裁判是公正的合同。你认为他不公正，下次可以

拒绝他担任裁判的比赛。但是这次的结果你必须服从。由此也可以看出东西方思维

方式的差别。裁判错罚了意大利，国际足联出面说明，但是比赛结果仍然有效。因

为这是你签的合同，你必须遵守，你认错了人算你倒霉。

所以我们辩论一定要具备基本的科学方法。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那篇“文学城党委”的《美国不如中国》也是北大秘执笔的吧？ -- 赛昆 - (320 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:39 (433 reads)

借问一下，商场买$1.50五根好吃吗？ -- 无名 - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:43 (377 reads)

抬杠？过些天去纽约给你个新鲜油条价。 -- 赛昆 - (46 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:56 (384 reads)

一根新鲜油条+一碗稀饭=1.3 加币最便宜的 -- 无名 - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:59 (357 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.291568 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]