海纳百川 :: 阅读主题 - “伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“伪善是善”是否等于“伪A是A”？──写给大贼和其他

所跟贴

sigh 同理，请按老芦定义的”扫荡“去批老芦。 -- wm - (0 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:13 (100 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 这个说法不对 (138 reads) 时间: 2002-6-28 周五, 上午2:29

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在是大家对伪善和善的定义不同引起的争执。但不代表即使定义相同就会没有争执。

对扫荡一词的理解两派时基本相同的。连使用场景的理解也是基本相同的。现在扫荡派非要自己重行定义扫荡的含义，修改扫荡的内涵。不知当年的鬼子同意不同意这种擅自修改。虽然扫荡派可以自行规定各种词汇的含义，让人不可理解的是，为什么反扫荡派非要在扫荡派的规定中进行反驳，而扫荡派不能改正自己的自行其是，回到普遍的共识中呢？而这不应该变成反扫荡派的不是或责任，我看到是扫荡派应该多改变才是。

你如果非要管你的鼻子叫眼睛，眼睛叫鼻子，我也不会帮你颠倒的。只是不跟着你发疯，和你一样傻罢了。难导只要和你在一起，我就要说我的眼睛是鼻子不成？

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦的"扫荡"从一开始就带引号."伪善"是进口货,樊并没用引号,以汉英词典为准. -- 赛昆 - (82 Byte) 2002-6-28 周五, 上午7:00 (111 reads)

我用此事来提醒教授的逻辑有误，至少不妥。 -- WM - (46 Byte) 2002-6-28 周五, 上午2:40 (110 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.325512 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]