海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平与芦笛对伪善理论的贡献。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平与芦笛对伪善理论的贡献。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平与芦笛对伪善理论的贡献。

所跟贴

胡平与芦笛对伪善理论的贡献。 -- Anonymous - (550 Byte) 2002-6-26 周三, 上午8:13 (296 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 这显然不是樊弓先生的本意，问题出在哪里？ (97 reads) 时间: 2002-6-26 周三, 上午9:15

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

樊弓先生：

我在楼下说过，伪善亦善的善是具体的善事、善言、善行之类，

是名词。因此”伪善亦善”并不意味着”凡是伪善的都是善良的”

，大前提不对。

越南人

大前提：伪善亦善

善的定义：善是具体的善事、善言、善行

等价替换得到樊弓先生的本意：伪善亦具体的善事、善言、善行

这显然不是樊弓先生的本意，问题出在哪里？

还不全理解，伪善亦善的善是具体的善事、善言、善行之类，

疑问：难道具体的善事、善言、善行之类可能是“伪”的吗？

所谓“伪善”我的理解是，先做一点善事，“结果+目的”

是得到更多的回报，应该在一个长的时间段看问题；

“具体的善事、善言、善行之类”是就事论事不含时间的

或整体性概念。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得樊先生作为数学先生不要论证太模棱两可的东西 -- 越南人 - (0 Byte) 2002-6-26 周三, 上午9:54 (85 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.11872 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]