|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么特称判断是相对的? |
 |
| 所跟贴 |
为什么特称判断是相对的? -- Anonymous - (792 Byte) 2002-6-22 周六, 下午9:01 (546 reads) |
向大家学习
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“所有S是P”在现代逻辑中的形式是, For any x that is S, x is P. (是S的任何x,是P)
古典逻辑学中有四种基本直言判断:
全称肯定(A):所有S是P
特称肯定(E):有些S是P
全称否定(I):所有S不是P
特称否定(O):有些S不是P
是为了研究他们之间的在推理过程中的逻辑(真假)关系而定义的,并不是为了孤立地分析单个判断的(孤立地分析一个判断是全称或特称的意义并不大,甚至可以说没有什么意义).他们的关系经常用Square of oppsition 来表示,用S的任意子集置换"有些S",四种基本直言判断在推理过程中的所有逻辑关系(contradiction,contrary,subalternation,subcontrary)保持不变.这就是为什么本人说S的任意子集相对于S是特称.实际上,古典逻辑学中的四种基本直言判断可以写成:
全称肯定(A):所有S是P
特称肯定(E):S的一个子集是P
全称否定(I):所有S不是P
特称否定(O):S的一个子集不是P
有些S不过是S的一个未定义的子集.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
